本文關(guān)鍵詞：關(guān)于民主與憲政關(guān)系的再思考，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：西方民主發(fā)展可以分為兩種模式,第一種是英美模式,第二種是法國(guó)模式。英美模式是先致力于憲政和法治建設(shè),即如何用法律限制、規(guī)范政府權(quán)力并保障基本人權(quán),等憲政和法治確立之后,再逐漸推行民主。法國(guó)模式則相反,即先民主,后憲政和法治,法國(guó)為此走了許多彎路。沒(méi)有憲政和法治的民主同樣是人治的。中國(guó)堅(jiān)定不移地推動(dòng)民主政治的發(fā)展,在這個(gè)過(guò)程中我們需要學(xué)習(xí)西方成功的經(jīng)驗(yàn),但必須注意其成功的法寶是先鋪設(shè)民主的基礎(chǔ)設(shè)施——憲政和法治,然后再逐漸建設(shè)完全的民主,最終實(shí)現(xiàn)民主與憲政、法治的結(jié)合。對(duì)于今日中國(guó),我們所處的內(nèi)外環(huán)境不允許我們像英美那樣花很長(zhǎng)時(shí)間先建設(shè)憲政和法治,然后再慢慢發(fā)展民主。我們必須把發(fā)展民主與憲政法治建設(shè)同時(shí)進(jìn)行。中國(guó)的憲政民主之路注定不同于任何其他國(guó)家和地區(qū)。
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 憲政 法治建設(shè) 民主制 憲法學(xué)使命 政治體制改革 民主政治 民主發(fā)展 有限政府 兩種模式 英美模式
【分類(lèi)號(hào)】：D911;D082
【正文快照】： “五四”運(yùn)動(dòng)時(shí)期,先進(jìn)的中國(guó)人為了救中國(guó)紛紛向西方尋求真理。他們總結(jié)西方現(xiàn)代化成功經(jīng)驗(yàn)得出的結(jié)論是,中國(guó)缺少兩位“先生”,一位是“民主先生”,即“德先生”(Mr.Democracy),一位是“科學(xué)先生”,即“賽先生”(Mr.Science)。民主革命先驅(qū)陳獨(dú)秀明確提出要“擁護(hù)那德謨克

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 本報(bào)記者　 王恬;理性·風(fēng)趣·共鳴[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王運(yùn)紅;;英國(guó)“王在法下”法治觀念的歷史起源[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

2 聶早早,陳建華;發(fā)展公民基本權(quán)利:中國(guó)憲政建設(shè)的目標(biāo)取向[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

3 勞東燕;;自由的危機(jī):德國(guó)“法治國(guó)”的內(nèi)在機(jī)理與運(yùn)作邏輯——兼論與普通法法治的差異[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

4 尹好鵬;憲法學(xué)的實(shí)證研究方法初論——拓展我國(guó)憲法學(xué)研究空間的一個(gè)選擇[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

5 趙承壽;論政治文明與中國(guó)社會(huì)主義法治[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

6 孫午生;;淺析和諧社會(huì)與社會(huì)主義法治[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

7 羅春偉;;論學(xué)術(shù)自由權(quán)的理論淵源[J];四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

8 宋曦s

本文編號(hào)：375073