發(fā)布時間：2022-12-24 01:52

　　時論將日勝俄敗歸因于立憲政體戰(zhàn)勝專制政體,立憲遂被視為富強之根本。此時代公理推動江浙立憲派、駐外使臣、外省督撫、朝廷樞臣等政治精英結(jié)成立憲變革同盟,形成了政治變革的內(nèi)在動力。各派政治勢力達(dá)成了預(yù)備立憲的共識,奏請掌握清王朝專制權(quán)力的皇太后諭令啟動政治結(jié)構(gòu)性變革,推動君主專制政體向立憲政體轉(zhuǎn)型。地方政治精英創(chuàng)制和主導(dǎo)朝廷專制政體變革抉擇過程的清王朝向現(xiàn)代國家轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗范式對亨廷頓君主集權(quán)主導(dǎo)變革過程的傳統(tǒng)政體變遷理論是一種質(zhì)疑。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、地方政治精英主導(dǎo)清廷專制政體變革的抉擇過程
    (一)立憲戰(zhàn)勝專制的時代公理引領(lǐng)政體變革方向
    (二)江浙立憲派順勢動員樞臣謀劃立憲
    (三)使臣、督撫與樞臣創(chuàng)制預(yù)備立憲國策
    (四)督撫、使臣奏請朝廷批準(zhǔn)立憲
    (五)政治精英達(dá)成預(yù)備立憲共識,朝廷諭令啟動立憲變革
二、清王朝專制政體向立憲政體轉(zhuǎn)型的歷史經(jīng)驗對亨廷頓傳統(tǒng)政體變遷觀的質(zhì)疑
    (一)權(quán)威合理化路徑:地方分權(quán)式而非君主集權(quán)式
    (二)改革主體:地方政治精英而非專制君主
    (三)包容參政團(tuán)體:清王朝官僚政治集權(quán)型君主政體向地方政治精英開放而非排斥參政權(quán)
    (四)君主困境:歐洲君主面對改革成功與自身生存的雙重困境，清王朝君主的困境則是傳統(tǒng)王朝家天下與現(xiàn)代立憲政體的二元對立
三、結(jié)論



本文編號：3725810