隨著蘇聯(lián)的解體與冷戰(zhàn)的結(jié)束,各共和加盟國的政治精英們有機(jī)會去奪取政權(quán)或者爭取獨(dú)立。而蘇聯(lián)的族群聯(lián)邦主義所留下的歷史遺產(chǎn),也為族群間的分裂與沖突埋下了伏筆。新興獨(dú)立國家的治理能力不足,面臨著嚴(yán)重的承諾問題與執(zhí)政危機(jī),不得不訴諸于軍隊(duì)介入來實(shí)現(xiàn)管控。在后冷戰(zhàn)時代中,高加索地區(qū)依然頻繁地發(fā)生族群沖突與國家內(nèi)戰(zhàn)。因此,本文試圖回答兩個問題:1.傳統(tǒng)的沖突理論是否能夠解釋后冷戰(zhàn)時代的國家內(nèi)戰(zhàn)?制度主義在其中能夠發(fā)揮怎樣的作用? 2.通過高加索地區(qū)的戰(zhàn)爭案例研究,是否能夠進(jìn)一步地補(bǔ)充與完善現(xiàn)有的沖突理論,并預(yù)測國家轉(zhuǎn)型與地區(qū)秩序的未來?本文擬采取案例比較的方法分析上述問題,揭示國家轉(zhuǎn)型、制度衰落與沖突爆發(fā)這三者之間的因果解釋機(jī)制。在高加索地區(qū),國家轉(zhuǎn)型造成了制度衰落,進(jìn)而引發(fā)戰(zhàn)爭沖突,最終影響到地區(qū)秩序的平穩(wěn)化過渡。國家轉(zhuǎn)型與制度衰落為戰(zhàn)爭爆發(fā)提供了一次難得的機(jī)會窗口,而戰(zhàn)爭的擴(kuò)大化與外部力量的介入,又使得高加索的地區(qū)秩序陷入一種"沖突循環(huán)"的狀態(tài)中。 

【文章來源】：區(qū)域與全球發(fā)展. 2019,3(05)

【文章頁數(shù)】：19 頁


本文編號：3290667