春秋時(shí)期諸侯國具有鮮明的主權(quán)特征。作為理論標(biāo)尺,不可分的、完整的"主權(quán)"不適用于歷史政治研究。從學(xué)理上看,"主權(quán)"在政治學(xué)界和國際法學(xué)界的界定略有出入,而國際法學(xué)界認(rèn)為,"國際承認(rèn)"是"主權(quán)"的核心要素之一。春秋時(shí)期的諸侯國在政治行為上滿足"國際承認(rèn)"的要素,就應(yīng)當(dāng)視為擁有主權(quán)特征。諸侯國的行為在貨幣體系的框架下,也體現(xiàn)出"國際承認(rèn)"特性。在與統(tǒng)一王朝的貨幣體系及封建割據(jù)的貨幣體系的對比中,春秋諸侯國間貨幣體系呈現(xiàn)鮮明特點(diǎn),即彼此獨(dú)立而又復(fù)合流通、貨幣形制的多元性、發(fā)行的多邊性與流通的復(fù)合性,這都凸顯出春秋時(shí)期諸侯國的主權(quán)屬性。 

【文章來源】：國際政治研究. 2019,40(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：29 頁

【文章目錄】：
一、 “是否國家”:本土學(xué)界的爭論與回顧
二、 “曾為國家”:對國家主權(quán)的歷史分析
三、 經(jīng)濟(jì)視角下春秋諸侯國貨幣體系中的主權(quán)特征
    (一) 貨幣的“形制”與諸侯國的主權(quán)特征
    (二) “通兌”與春秋時(shí)期諸侯國主權(quán)特征
    (三) 上級貨幣監(jiān)管機(jī)構(gòu)的缺失與春秋諸侯國主權(quán)特征間的關(guān)系
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]近代中國主權(quán)理論體系的初成——基于民國國際法學(xué)研究的考察[J]. 劉暢.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2012(06)
[2]春秋戰(zhàn)國時(shí)期的國家和國際關(guān)系[J]. 辛萬翔.  蘭州交通大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(02)
[3]“倫人”與“天下”——解讀以朝貢體系為核心的古代東亞國際秩序[J]. 尚會鵬.  國際政治研究. 2009(02)
[4]在西方比較歷史方法的陰影下——評許田波《古代中國和近現(xiàn)代歐洲的戰(zhàn)爭及國家形成》[J]. 趙鼎新.  社會學(xué)研究. 2006(05)
[5]春秋戰(zhàn)國時(shí)期外交思想流派[J]. 葉自成,王日華.  國際政治科學(xué). 2006(02)
[6]中國外交的起源——試論春秋時(shí)期周王室和諸侯國的性質(zhì)[J]. 葉自成.  國際政治研究. 2005(01)
[7]中國春秋戰(zhàn)國時(shí)期的外交思想流派及其與西方的比較[J]. 葉自成,龐珣.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2001(12)
[8]遼宋對峙中的使節(jié)往還[J]. 陶玉坤.  內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 1999(02)
[9]春秋戰(zhàn)國時(shí)期諸侯國間的貿(mào)易及貨幣的流通[J]. 周斌.  首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 1993(02)
[10]漫談“什么是外交?”[J]. 黃金祺.  外交學(xué)院學(xué)報(bào). 1987(01)

碩士論文
[1]夏商周時(shí)期貨幣起源與發(fā)展研究[D]. 馮曉明.哈爾濱師范大學(xué) 2011



本文編號：3231712