【摘要】：新加坡、博茨瓦納、墨西哥和中國臺(tái)灣的主導(dǎo)黨皆是在位時(shí)間較長的政黨,但后來在民主轉(zhuǎn)型過程中出現(xiàn)分歧。新加坡和博茨瓦納的主導(dǎo)黨建立在職業(yè)官僚結(jié)構(gòu)之上,制度化程度較高。而臺(tái)灣地區(qū)和墨西哥建基在恩庇—侍從結(jié)構(gòu)之上,主導(dǎo)黨制度化程度較低。這導(dǎo)致了它們在"第三波"中的不同表現(xiàn)。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王鵬;;民主轉(zhuǎn)型下的抗?fàn)幷蝃J];行政論壇;2010年05期

2 李秘;;新興民主國家的政黨制度與民主鞏固[J];理論界;2009年12期

3 陳堯;;全球民主化進(jìn)程中公民社會(huì)的脆弱性[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

4 劉彥虎;;非均衡發(fā)展推動(dòng)政治轉(zhuǎn)型——一項(xiàng)基于憲政與民主關(guān)系的研究[J];科學(xué)社會(huì)主義;2010年04期

5 劉偉;;民主鞏固視角下的民主轉(zhuǎn)型[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

6 趙靈敏;;民主不容易[J];南風(fēng)窗;2008年08期

7 周萍;;多元價(jià)值背景下理想民主的現(xiàn)實(shí)構(gòu)建——《民主及其批評者》解讀[J];天津行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

8 張志敏;張江濤;;后發(fā)現(xiàn)代化國家民主轉(zhuǎn)型的張力[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2010年06期

9 苗連營;吳禮寧;;從公民參與看東亞民主轉(zhuǎn)型[J];北方法學(xué);2009年04期

10 王菁;;胡安·林茨民主轉(zhuǎn)型理論述評[J];汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 美國芝加哥大學(xué)社會(huì)學(xué)系終身教授 趙鼎新;尋求共識(shí)以推進(jìn)漸進(jìn)民主轉(zhuǎn)型[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

2 山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院 程明;如何做好民主轉(zhuǎn)型與鞏固？[N];中國圖書商報(bào);2008年

3 張勇 中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院;民主鞏固是多種因素混合的結(jié)果[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

4 高猛 浙江海洋學(xué)院公共管理學(xué)院;儒家賢人治國學(xué)說的現(xiàn)代民主轉(zhuǎn)型[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

5 吳敬璉;“左”“右”極端都會(huì)給社會(huì)帶來災(zāi)難[N];南方周末;2008年

6 祝靈君;當(dāng)代比較政治學(xué)熱點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)與政治相關(guān)度研究[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2008年

7 文化部中國文化研究所研究員 劉軍寧;亨廷頓的三重身份[N];東方早報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 殷冬水;民主：社會(huì)正義的生命[D];吉林大學(xué);2008年

2 馬群;民主轉(zhuǎn)型與民主的可持續(xù)性[D];浙江大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 李世杰;從威權(quán)走向民主[D];天津師范大學(xué);2012年

2 王瑞紅;威權(quán)政體與民主政治關(guān)系研究[D];華東師范大學(xué);2007年

3 劉國棟;國家構(gòu)建與后發(fā)現(xiàn)代國家政治民主化基礎(chǔ)的確立[D];中共中央黨校;2012年

4 袁杰;轉(zhuǎn)型期波蘭的民主鞏固研究[D];華東師范大學(xué);2012年

5 徐福威;民主自我貫徹理論研究[D];吉林大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2585464