發(fā)布時間：2019-08-17 21:28

【摘要】：以平等尊重、理性討論、信息公開為核心理念的協(xié)商民主,是20世紀90年代以來興起于西方的一種重要的民主參與理論,被認為是解決社會利益沖突、強化決策理性與正當性、增進社會共識與信任的良方,得到了學界和政府部門的廣泛關注,一度成為政治理論的顯學。聽證作為協(xié)商民主的一種實踐形式,在我國很多行政決策領域都得到了廣泛應用,取得了較好的社會效果。但與協(xié)商民主對公民參與決策的要求相比,我國目前的聽證制度在聽證目的、聽證程序、聽證事項的設定權、聽證代表的選擇權及聽證的公信力等方面仍有較大的改進空間。從協(xié)商民主的視角出發(fā),可以從引導公眾做好聽證準備、優(yōu)選聽證代表、實行結(jié)構化的公開理性討論、聽證主持人保持中立、鼓勵參與聽證的各方代表保持對他人的平等與尊重、賦予聽證結(jié)果一定的約束效力等方面對現(xiàn)有的行政決策聽證制度進行充實和完善。
[Abstract]:Consultative democracy, with equal respect, rational discussion and information disclosure as the core concepts, is an important theory of democratic participation in the West since the 1990s. It is considered to be a good way to solve social conflicts of interest, strengthen the rationality and legitimacy of decision-making, and enhance social consensus and trust. It has been widely concerned by academic circles and government departments, and has once become a prominent study of political theory. As a practical form of consultative democracy, hearing has been widely used in many fields of administrative decision-making in our country, and has achieved good social results. However, compared with the requirements of consultative democracy for citizens to participate in decision-making, the current hearing system in our country still has more room for improvement in the aspects of hearing purpose, hearing procedure, right to set up hearing matters, choice of hearing representatives and credibility of hearing. From the perspective of consultative democracy, the existing administrative decision hearing system can be enriched and improved from the aspects of guiding the public to prepare for the hearing, selecting the hearing representatives, carrying out the structured public rational discussion, maintaining the neutrality of the hearing moderator, encouraging the representatives of all parties participating in the hearing to maintain equality and respect for others, and giving the hearing results a certain restraint effect.
【作者單位】： 吉林大學馬克思主義學院;
【分類號】：D035

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 談火生;;審議民主理論的基本理念和理論流派[J];教學與研究;2006年11期

2 John S.Dryzek,王大林;不同領域的協(xié)商民主[J];浙江大學學報(人文社會科學版);2005年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳小建;;城中村改造中利益相關者的博弈分析及均衡策略的實現(xiàn)——基于協(xié)商民主的視角[J];安徽廣播電視大學學報;2011年04期

2 王平;林萍;;村民自治視閾中的協(xié)商民主[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2009年11期

3 李小蘭;;協(xié)商民主與公共服務：互動與發(fā)展[J];北京工業(yè)大學學報(社會科學版);2008年02期

4 楊清華;;協(xié)同治理與公民參與的邏輯同構與實現(xiàn)理路[J];北京工業(yè)大學學報(社會科學版);2011年02期

5 李小蘭;;公共理性論域中的“個人權利”話語:源起與實踐[J];北京化工大學學報(社會科學版);2009年01期

6 張愛軍;高勇澤;;西方執(zhí)政黨協(xié)商民主的發(fā)展及其對中國共產(chǎn)黨的啟示[J];長白學刊;2008年04期

7 王宇環(huán);;公共決策合法性證成——論復興同意的審議民主之想象[J];長白學刊;2008年05期

8 向東平;;黨內(nèi)協(xié)商民主的含義、價值及其彰顯路徑[J];長白學刊;2008年06期

9 張晨;何華玲;;“雙重風險社會”中公共治理的困境與重塑[J];長白學刊;2010年02期

10 史獻芝;劉建明;;自由主義與協(xié)商理念框架中的民主言說[J];長白學刊;2010年04期

相關博士學位論文 前10條

1 袁日新;經(jīng)營者集中救濟研究[D];遼寧大學;2010年

2 聶興超;自由主義中立性研究：辯護與批判[D];吉林大學;2011年

3 董石桃;公民參與和民主發(fā)展[D];浙江大學;2011年

4 周健;制度與角色的互動：當代中國政府過程研究的一個視角[D];華東師范大學;2011年

5 汪瑋;轉(zhuǎn)型期中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)民主治理研究[D];中共中央黨校;2011年

6 張喜梅;中國公民有序政治參與研究[D];中共中央黨校;2011年

7 彭支援;集體維權的法理學分析[D];中共中央黨校;2011年

8 高勇澤;中國協(xié)商民主理論研究[D];遼寧師范大學;2010年

9 賈兵;先秦諸子政治傳播觀念研究[D];上海大學;2011年

10 嚴從根;在正當與有效之間—社會轉(zhuǎn)型期的道德教育[D];南京師范大學;2011年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 何包鋼,陳承新;中國協(xié)商民主制度[J];浙江大學學報(人文社會科學版);2005年03期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李湘黔;;論行政決策價值評價的本質(zhì)[J];社會科學動態(tài);1998年11期

2 孫彩紅;從認識過程的角度論推進行政決策的科學化[J];江西行政學院學報;2000年04期

3 王慶仁;行政決策成本與行政成本決策[J];中國行政管理;1997年04期

4 李少惠;左霞;;基于公共治理視野下的聽證制度與公共決策[J];理論與現(xiàn)代化;2007年03期

5 王碧華;談行政決策的科學化[J];廣州市財貿(mào)管理干部學院學報;2000年02期

6 陳蔚濤;;行政決策創(chuàng)新與發(fā)展之我見[J];蚌埠黨校學報;2007年02期

7 沈進;姚蕾;;社會資本與最大理性的行政決策[J];人才開發(fā);2007年09期

8 顧麗梅;;信息化對行政決策的負面影響[J];中國信息界;2004年04期

9 曹新其;;論行政決策的民主化和科學化[J];重慶行政;2002年02期

10 上官莉娜;影響行政決策優(yōu)化的心理制約因素[J];江漢大學學報(社會科學版);2004年02期

相關會議論文 前10條

1 阮來民;;公共行政決策創(chuàng)造性整體論的分析與行動[A];“建設服務型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學會2008年年會論文集[C];2008年

2 Joseph Fewsmith;;人民內(nèi)部矛盾的解決:協(xié)商民主有用嗎?(英文)[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“協(xié)商民主與社會和諧”政治分論壇論文及摘要集[C];2011年

3 馬英娟;;行政決策中公眾參與機制的設計[A];中國法學會行政法學研究會2008年年會論文集（下冊）[C];2008年

4 丁立豐;;論行政權力及其制約[A];中國行政管理學會2010年會暨“政府管理創(chuàng)新”研討會論文集[C];2010年

5 徐元善;;論基層政府決策倫理的失范與制度安排[A];“構建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學會2007年年會論文集[C];2007年

6 杜艷菊;;參與式民主與參與渠道問題探析[A];中國行政管理學會2010年會暨“政府管理創(chuàng)新”研討會論文集[C];2010年

7 周桂鈿;;內(nèi)圣外王——應對各種危機的東方智慧[A];北京論壇（2009）文明的和諧與共同繁榮——危機的挑戰(zhàn)、反思與和諧發(fā)展：“化解危機的文化之道——東方智慧”中文分論壇論文或摘要集[C];2009年

8 王亞強;張雅麗;;論運用政務網(wǎng)絡實現(xiàn)公共政策的公民參與[A];中國行政管理學會2010年會暨“政府管理創(chuàng)新”研討會論文集[C];2010年

9 陳錦文;;基于“公眾參與”范式的公共政策制定[A];“公共行政管理方法論創(chuàng)新”研討會論文集[C];2004年

10 王亞強;;用工具理性實現(xiàn)公共精神——以政務網(wǎng)絡環(huán)境下公民參與公共政策系統(tǒng)為例[A];中國行政管理學會2008年哲學年會論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 孫德超;行政決策方式的演變[N];吉林日報;2004年

2 陳家剛;當代西方協(xié)商民主理論[N];學習時報;2004年

3 龔群;發(fā)展協(xié)商民主,建設社會主義政治文明[N];學習時報;2011年

4 本報記者 戴志勇;民主是一種現(xiàn)代生活[N];南方周末;2010年

5 浠水縣縣長 周勇;構建以人為本的和諧社會[N];湖北日報;2005年

6 記者 文銘權;省行政管理學會第五次代表大會召開[N];四川日報;2009年

7 李俊清 （作者：中央民族大學管理學院院長，，博士生導師）;什么是參與式政府[N];中國國土資源報;2007年

8 俞可平;當代西方政治理論的熱點問題（下）[N];學習時報;2002年

9 傅松華;公共管理創(chuàng)新與構建和諧社會[N];光明日報;2006年

10 林白芹;建立健全決策制度[N];湖南日報;2004年

相關博士學位論文 前10條

1 聶鑫;協(xié)商民主理論視野中的公共決策問題研究[D];吉林大學;2009年

2 馬奔;協(xié)商民主問題研究[D];山東大學;2007年

3 盧瑾;尋求消極保護與積極參與之平衡[D];天津師范大學;2009年

4 劉兆鑫;政策協(xié)商初論[D];吉林大學;2009年

5 敬海新;在理想和現(xiàn)實之間[D];中共中央黨校;2007年

6 金相文;規(guī)則正義的局限[D];復旦大學;2008年

7 薛潔;偏好轉(zhuǎn)換的民主過程[D];吉林大學;2006年

8 黃芳;論政府決策行為中的道德責任[D];復旦大學;2007年

9 劉訓練;公民與共和[D];天津師范大學;2006年

10 蘇曦凌;行政決策的非理性維度研究[D];湘潭大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 趙志琴;行政決策中的邏輯思維方法探析[D];黑龍江大學;2010年

2 李沫;行政決策效率機制探析[D];吉林大學;2004年

3 張學澤;論行政決策中的政府責任[D];中南大學;2005年

4 向軍;基于信息技術的行政決策模式研究[D];華中科技大學;2008年

5 邱殿鵬;古特曼和湯普森的協(xié)商民主思想研究[D];遼寧大學;2011年

6 鄔宗明;協(xié)商民主的優(yōu)勢及限度[D];南京師范大學;2011年

7 劉曉璇;論埃爾斯特的協(xié)商民主理論[D];華中科技大學;2011年

8 李旭;以協(xié)商主體有限性角度分析協(xié)商民主的困境[D];吉林大學;2012年

9 王星涵;西方協(xié)商民主的現(xiàn)實困境及未來發(fā)展[D];山東師范大學;2013年

10 宋萍;行政決策的有限理性維度研究[D];湖南師范大學;2010年

本文編號：2528038