【摘要】：麥金太爾與桑德爾兩位社群主義者對(duì)于羅爾斯與諾齊克的分配正義理論進(jìn)行批評(píng),他們所依據(jù)的基本論據(jù)之一就是亞里士多德的應(yīng)得論,強(qiáng)調(diào)由于羅爾斯和諾齊克是反應(yīng)得的,因而必然產(chǎn)生矛盾。其次,桑德爾從社群主義的立場(chǎng),指出羅爾斯的自然資質(zhì)的共同資產(chǎn)論隱含著交互主體性概念。而關(guān)于自然資質(zhì)與應(yīng)得的問題是一個(gè)復(fù)雜的問題,并非像麥金太爾和桑德爾所批評(píng)的那樣簡單。
[Abstract]:Two communitarians, Macintyre and Sandel, criticized Rawls and Nozick's theory of distributive justice. One of the basic arguments they relied on was Aristotle's theory of entitlement, emphasizing that because Rawls and Nozick were responsive, Therefore, there must be contradictions. Secondly, Sandel points out that Rawls' theory of common assets implies the concept of intersubjectivity from the standpoint of communitarianism. The question of natural aptitude and entitlement is a complex one, not as simple as MacIntyre and Sandell have criticized.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)哲學(xué)院;
【分類號(hào)】：D09

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱慧玲;;共同體主義還是共和主義?——桑德爾政治哲學(xué)立場(chǎng)評(píng)定與剖析[J];世界哲學(xué);2011年03期

2 朱慧玲;;桑德爾與盧梭之共和主義思想比較[J];求是學(xué)刊;2009年03期

3 駱夷;;桑德爾“善優(yōu)先于權(quán)利”思想評(píng)述[J];黨政干部學(xué)刊;2010年02期

4 楊偉清;;正義的優(yōu)先性問題[J];中國人民大學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

5 李艷;;駁斥權(quán)利對(duì)善的優(yōu)先性——桑德爾對(duì)羅爾斯批評(píng)的關(guān)鍵[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2008年06期

6 曾紀(jì)茂;;自由主義公共話語的困境——桑德爾對(duì)美國憲政觀與政治經(jīng)濟(jì)觀的反思[J];天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

7 路緒鋒;;以“正義內(nèi)在于善”反對(duì)“權(quán)利優(yōu)先于善”——桑德爾對(duì)羅爾斯權(quán)利與善關(guān)系理論的批判[J];忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

8 曲波;;從主體規(guī)定性看羅爾斯正義理論的局限性——兼評(píng)《自由主義與正義的局限》[J];沈陽大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 彭燕;羅爾斯《正義論》思想的研究與批判[D];揚(yáng)州大學(xué);2006年

2 田楊;桑德爾政治哲學(xué)及其倫理探析[D];河南師范大學(xué);2012年

3 王超品;桑德爾的社群主義正義觀研究[D];云南民族大學(xué);2012年

4 宋卉;政治自由觀視野下的反壟斷法理念研究[D];吉林大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2307313