【摘要】：作為政治博弈的基本規(guī)則,政治制度決定了政治行為體戰(zhàn)略選擇的范圍以及相互作用的結(jié)果。隨著國(guó)際貿(mào)易所帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人均收入的增長(zhǎng),威權(quán)政體會(huì)面對(duì)不斷擴(kuò)大的政治參與需求。由于在不同的政治制度下戰(zhàn)略選擇集合的差異,當(dāng)初始威權(quán)類型為軍人政權(quán)時(shí)國(guó)際貿(mào)易更容易推動(dòng)民主轉(zhuǎn)型,而初始威權(quán)類型為一黨制政權(quán)時(shí)國(guó)際貿(mào)易難以推動(dòng)民主轉(zhuǎn)型。對(duì)1945年至2010年威權(quán)政體變遷數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行計(jì)量分析的結(jié)果表明,參與國(guó)際貿(mào)易本身與民主轉(zhuǎn)型并無顯著的正相關(guān)效應(yīng);當(dāng)納入與初始威權(quán)類型的交互項(xiàng),在同一貿(mào)易額、貿(mào)易開放度或出口依賴度時(shí),相較于一黨制政權(quán),軍人政權(quán)有更大的可能性發(fā)生民主轉(zhuǎn)型。在相關(guān)關(guān)系的基礎(chǔ)上,韓國(guó)和新加坡的比較案例分析揭示了初始威權(quán)類型作為條件變量的因果機(jī)制。作為軍人政權(quán),韓國(guó)樸正熙—全斗煥政府在面對(duì)勞工運(yùn)動(dòng)時(shí)傾向于實(shí)施剛性的強(qiáng)制手段且難以與反對(duì)派開展合作,故在沖擊中更為脆弱。作為一黨制政權(quán),新加坡人民行動(dòng)黨政府則更善于使用柔性的強(qiáng)制手段并采取包容戰(zhàn)略來滿足勞工的參政需求,在開放貿(mào)易條件下更能保持穩(wěn)定。
[Abstract]:As the basic rule of political game, political system determines the scope of strategic choice of political actors and the result of interaction. With the economic development and per capita income growth brought about by international trade, authoritarian regimes will face the growing demand for political participation. Because of the difference of strategic choice set under different political systems, international trade is easier to promote democratic transformation when the initial autocracy is military power, and international trade is difficult to promote democratic transformation when the initial autocracy is one-party regime. The econometric analysis of the database of authoritarian regime changes from 1945 to 2010 shows that there is no significant positive correlation between participation in international trade and democratic transition; when the interaction with the initial type of authoritarianism is included, the same volume of trade is included. When trade is open or dependent on exports, military regimes are more likely to undergo democratic transitions than one-party regimes. On the basis of the correlation, the comparative case study between Korea and Singapore reveals the causality mechanism of the initial autocracy as a conditional variable. As a military regime, the government of Park Chung-hee Chun Doo-Wan in South Korea, in the face of the labor movement, tends to impose rigid coercive measures and is difficult to cooperate with the opposition, so it is more vulnerable to the impact. As a one-party government, the Singapore people's Action Party government is better at using flexible coercive measures and adopting an inclusive strategy to meet the needs of labor participation in politics and to maintain stability under open trade conditions.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院;
【基金】：中國(guó)人民大學(xué)科學(xué)研究基金(中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)基金資助)項(xiàng)目“國(guó)內(nèi)政治制度與國(guó)際規(guī)范的擴(kuò)散”(批準(zhǔn)號(hào):12XNJ007)的成果
【分類號(hào)】：D033;F742

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董瓊?cè)A;;論民主轉(zhuǎn)型烈度[J];寧夏黨校學(xué)報(bào);2010年03期

2 王鵬;;民主轉(zhuǎn)型下的抗?fàn)幷蝃J];行政論壇;2010年05期

3 高春芽;;結(jié)構(gòu)約束與理性選擇的辯證——當(dāng)代民主轉(zhuǎn)型理論的發(fā)展[J];比較政治學(xué)研究;2013年02期

4 汪芳;;向民主轉(zhuǎn)型[J];法制與社會(huì);2008年34期

5 苗連營(yíng);吳禮寧;;從公民參與看東亞民主轉(zhuǎn)型[J];北方法學(xué);2009年04期

6 馬群;;民主轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展——亞當(dāng)·普沃斯基民主理論研究[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2010年04期

7 徐鳴;;墨西哥的政策調(diào)整與民主轉(zhuǎn)型[J];陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

8 劉文沛;;制度設(shè)計(jì)與民主轉(zhuǎn)型的理論分析[J];理論界;2011年05期

9 王菁;李想;;“民主化”、“民主轉(zhuǎn)型”與“民主鞏固”:概念的澄清與辨析[J];青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

10 高春芽;;經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治文化與民主轉(zhuǎn)型——社會(huì)結(jié)構(gòu)視野中的民主化探析[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 美國(guó)芝加哥大學(xué)社會(huì)學(xué)系終身教授 趙鼎新;尋求共識(shí)以推進(jìn)漸進(jìn)民主轉(zhuǎn)型[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

2 山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院 程明;如何做好民主轉(zhuǎn)型與鞏固？[N];中國(guó)圖書商報(bào);2008年

3 張勇 中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院;民主鞏固是多種因素混合的結(jié)果[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

4 夏璐;聚合式民主與協(xié)商式民主關(guān)系如何[N];中華讀書報(bào);2014年

5 肉唐僧;不掀桌子,游戲才能玩下去[N];東方早報(bào);2013年

6 本報(bào)記者 戴志勇;民主是一種現(xiàn)代生活[N];南方周末;2010年

7 法律學(xué)者 羽戈;國(guó)家的轉(zhuǎn)型與人民的轉(zhuǎn)型[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2014年

8 高猛 浙江海洋學(xué)院公共管理學(xué)院;儒家賢人治國(guó)學(xué)說的現(xiàn)代民主轉(zhuǎn)型[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 馬群;民主轉(zhuǎn)型與民主的可持續(xù)性[D];浙江大學(xué);2010年

2 王菲易;國(guó)際化、制度化與民主化[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 常偉娜;民主鞏固[D];吉林大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2210733