本文選題：論戰(zhàn)結(jié)束周年 + 自由主義的反思��； 參考：《學海》2015年01期

【摘要】：思想的激辯也許是2014年西方知識界的最重要特征。在冷戰(zhàn)結(jié)束25周年之際,西方思想界并無歷史終結(jié)的自信,反而透露出信心危機甚至瓦解感。自由主義的重要學者開始檢討自由主義的論述與實踐何以偏離其本源與精髓,陷入盲目與教條。歷史的終結(jié)論雖然受到廣泛質(zhì)疑,"歷史沒有清晰的方向"和"歷史的終結(jié)"然處于激辯之中。在這種語境下,皮克提的《21世紀資本論》成為熱點便自然而然,該書雖然意為資本主義敲響警鐘,但作為經(jīng)濟制度的資本主義的危機感在知識界加深了。思想界的所有辯論似乎都與中國崛起的現(xiàn)實與想象有關(guān),但中國增長已至拐點之說與中國的影響已經(jīng)從經(jīng)濟領(lǐng)域向政治和文化領(lǐng)域擴張之說也處于辯論之中。
[Abstract]:The debate over ideas is perhaps the most important feature of the Western intellectual world in 2014. On the 25th anniversary of the end of the Cold War, Western ideological circles did not have confidence in the end of history, but revealed a crisis of confidence and even a sense of collapse. The important scholars of liberalism began to review how the exposition and practice of liberalism deviated from its origin and essence and fell into blindness and dogma. Although the theory of the end of history has been widely questioned, "there is no clear direction of history" and "the end of history" are still under intense debate. In this context, it is natural for Pickett's Capital in the 21st Century to become a hot spot. Although the book is intended to be a wake-up call for capitalism, the crisis of capitalism as an economic system has deepened in the intellectual world. All the debates in the intellectual world seem to have something to do with the reality and imagination of China's rise, but the idea that China's growth has reached an inflection point and that China's influence has expanded from the economic to the political and cultural spheres is also under debate.
【作者單位】： 華東師范大學政治學系;世界政治研究中心;中國現(xiàn)代思想文化研究所;
【基金】：國家社科基金重大項目“現(xiàn)階段我國社會大眾精神文化生活調(diào)查研究”(項目號:12&ZD012)的子課題“外來文化對我國大眾精神文化影響的現(xiàn)狀與趨勢”的階段成果
【分類號】：D091

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 徐步;;美戰(zhàn)略界有關(guān)“美國衰落論”的辯論及其影響[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2014年08期

2 Xu Bu;Li Yan;;The U.S. Decline Debate and Its Impact[J];Contemporary International Relations;2014年06期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉仁營;裘白蓮;;評福山的“歷史終結(jié)論”[J];紅旗文稿;2009年18期

2 張過;;淺析福山“歷史終結(jié)論”的變與不變[J];南方論刊;2012年11期

3 王建斌;歷史終結(jié)了嗎——評福山的歷史終結(jié)論[J];許昌學院學報;2005年04期

4 鄭偉;;福山“歷史終結(jié)論”批判三題[J];當代世界與社會主義;2006年03期

5 王宏偉;;關(guān)于普遍史的論證與人類歷史的發(fā)展——兼評福山的歷史終結(jié)論[J];科學社會主義;2008年02期

6 徐崇溫;;國際金融危機證偽了“歷史終結(jié)論”[J];毛澤東鄧小平理論研究;2012年09期

7 張純厚;;“歷史終結(jié)論”的終結(jié)[J];武漢理工大學學報(社會科學版);2013年01期

8 李相中;;福山歷史終結(jié)論的溯源與展望[J];天津行政學院學報;2014年03期

9 劉擎;;面對“歷史終結(jié)論”的中國模式[J];留學生;2010年05期

10 王建斌;評福山的“歷史終結(jié)論”[J];重慶師范大學學報(哲學社會科學版);2005年03期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 延安大學政法學院教授 張純厚;“歷史終結(jié)論”的自我終結(jié)[N];中國社會科學報;2013年

2 上海社會科學院國外社會主義研究中心 徐覺哉;中國模式質(zhì)問“歷史終結(jié)論”[N];社會科學報;2009年

3 劉杉 武漢大學政治與公共管理學院;從“歷史終結(jié)論”到對中國模式的歷史考察[N];中國社會科學報;2011年

4 本報駐羅馬記者　穆方順;從“歷史終結(jié)論”到“生物技術(shù)威脅論”[N];光明日報;2002年

5 張純厚 延安大學政治研究所;終結(jié)、沖突抑或崩潰[N];中國社會科學報;2011年

6 南京大學 顧肅;終結(jié)者續(xù)集：福山的中國之行[N];社會科學報;2003年

7 佘碧平;他們何以看走了眼[N];東方早報;2013年

8 李慎明（作者系中國社會科學院副院長、研究員）;我不贊成這兩種對待不同文明的理論[N];北京日報;2006年

9 中國人民大學馬克思主義學院教授 陶文昭;福山的中國心結(jié)[N];北京日報;2013年

10 楊曉華;中國神舟：圓民族夢想 樹大國新風[N];中國文化報;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前6條

1 王鵬飛;歷史終結(jié)論批判[D];華中科技大學;2009年

2 李相中;沒有終結(jié)的“歷史終結(jié)論”[D];華東師范大學;2011年

3 李勐;金融危機背景下福山歷史終結(jié)論研究[D];江西師范大學;2013年

4 孫紫宸;福山“歷史終結(jié)論”批判[D];遼寧師范大學;2013年

5 趙嚴嚴;福山歷史終結(jié)論探析[D];黑龍江大學;2014年

6 李曉波;論德里達對“歷史終結(jié)論”的解構(gòu)[D];四川師范大學;2011年

，

本文編號：2115726