本文選題：生態(tài)危機(jī) + 生態(tài)政治哲學(xué)��； 參考：《吉首大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：自西方國家工業(yè)革命以來,全球的生態(tài)環(huán)境都遭受到了史無前例的嚴(yán)重污染和破壞。紅色綠黨與綠色綠黨對于如何走出生態(tài)危機(jī),做出了深入的思考和理性的探索。因此,生態(tài)政治哲學(xué)成為了學(xué)術(shù)界新的焦點(diǎn)。紅色綠黨與綠色綠黨是從綠黨中逐漸分離出來的兩個(gè)派別,二者的生態(tài)政治哲學(xué)思想具有一致性與差異性。從一致性來看,綠黨在20世紀(jì)90年代才逐漸分裂為紅色綠黨與綠色綠黨,產(chǎn)生的背景是相同的;在面對資本主義,紅色綠黨與綠色綠黨都持有批判態(tài)度,認(rèn)為資本主義制度本身是存在問題和缺陷的;從紅綠的發(fā)展過程來看,紅色綠黨與綠色綠黨的理論都是在批判傳統(tǒng)發(fā)展理念上建立起來的。從對比分析的角度來看,紅色綠黨與綠色綠黨又是有區(qū)別的,前者認(rèn)為資本主義制度是造成生態(tài)危機(jī)的主要原因,應(yīng)該要廢除資本主義制度,確立生態(tài)社會(huì)主義,后者則認(rèn)為生態(tài)危機(jī)是由現(xiàn)代性危機(jī)導(dǎo)致的,認(rèn)為應(yīng)該在資本主義制度內(nèi)部進(jìn)行溫和改良,建立綠色資本主義;綠色綠黨認(rèn)為要確立“生態(tài)中心主義”,紅色綠黨則認(rèn)為要重返“人類中心主義”;紅色綠黨認(rèn)為要辯證的對待啟蒙理性,對啟蒙理性進(jìn)行揚(yáng)棄,綠色綠黨則認(rèn)為要對啟蒙理性進(jìn)行全盤的否定。紅色綠黨與綠色綠黨生態(tài)政治哲學(xué)思想既有一定的合理性又有其局限性。從正、反兩方面來看,要超越紅色綠黨與綠色綠黨的“人類中心主義”和“生態(tài)中心主義”,就必須建立可持續(xù)發(fā)展觀,走可持續(xù)發(fā)展道路,實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧相處,并建立真正的環(huán)境友好型社會(huì)。
[Abstract]:Since the industrial revolution in western countries, the global ecological environment has suffered unprecedented serious pollution and damage. Red Green Party and Green Green Party have made deep thinking and rational exploration on how to get out of ecological crisis. Therefore, ecological political philosophy has become a new focus in academic circles. The Red Green Party and the Green Green Party are two groups gradually separated from the Green Party, and their ecological political philosophy is consistent and different. From a consistent point of view, the Green Party was gradually divided into the Red Green Party and the Green Green Party in the 1990s, with the same background. In the face of capitalism, both the Red Green Party and the Green Green Party hold a critical attitude. From the perspective of the development process of the red and green parties, the theories of the red green party and the green party are both established on the basis of criticizing the traditional development idea. From the perspective of comparative analysis, the Red Green Party and the Green Party are different. The former thinks that the capitalist system is the main cause of the ecological crisis, and should abolish the capitalist system and establish ecological socialism. The latter holds that the ecological crisis is caused by the crisis of modernity, and that it should be moderately improved within the capitalist system to establish green capitalism, while the Green Party believes that it is necessary to establish "ecocentrism". The Red Green Party thinks that we should return to "anthropocentrism", the Red Green Party thinks that we should treat enlightenment rationality dialectically and sublate the enlightenment rationality, and the Green Green Party thinks that we should negate the enlightenment rationality completely. Red Green Party and Green Green Party ecological political philosophy thought has certain rationality and its limitation. From both positive and negative aspects, in order to transcend the "anthropocentrism" and "ecological centralism" of the Red Green Party and the Green Party, we must establish the concept of sustainable development, follow the road of sustainable development, and realize the harmony between man and nature. And to establish a real environment-friendly society.
【學(xué)位授予單位】：吉首大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D0

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裴艷麗;;福斯特生態(tài)政治哲學(xué)思想及其啟示[J];學(xué)校黨建與思想教育;2016年14期

2 閻孟偉;;生態(tài)問題的政治哲學(xué)探究[J];南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

3 陳培永;劉懷玉;;生態(tài)學(xué)馬克思主義的生態(tài)政治哲學(xué)構(gòu)架[J];南京社會(huì)科學(xué);2010年02期

4 王雨辰;;論科學(xué)對人類生態(tài)意識(shí)的萌生與生態(tài)思維方式形成的影響[J];山東社會(huì)科學(xué);2009年09期

5 湯建龍;張之滄;;安德瑞·高茲的“后馬克思”技術(shù)觀——資本主義技術(shù)和分工批判[J];科學(xué)技術(shù)與辯證法;2009年01期

6 王建明;;“紅”與“綠”:展現(xiàn)新全球化時(shí)代生態(tài)政治哲學(xué)新思維[J];自然辯證法研究;2008年12期

7 王雨辰;;制度批判、技術(shù)批判、消費(fèi)批判與生態(tài)政治哲學(xué)——論西方生態(tài)學(xué)馬克思主義的核心論題[J];國外社會(huì)科學(xué);2007年02期

8 王建明;;生態(tài)環(huán)境問題何以成為政治問題——西方生態(tài)政治哲學(xué)視野[J];理論參考;2006年04期

9 陳學(xué)明;;論生態(tài)社會(huì)主義者對當(dāng)代資本主義的新反思[J];毛澤東鄧小平理論研究;2006年01期

10 張連國;;生態(tài)政治學(xué)研究述論[J];山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 彭曼麗;馬克思生態(tài)思想發(fā)展軌跡研究[D];湖南大學(xué);2014年

2 梁飛;高茲生態(tài)政治思想研究[D];山東大學(xué);2013年

3 董強(qiáng);馬克思主義生態(tài)觀研究[D];華中師范大學(xué);2013年

4 葉海濤;綠色政治與生態(tài)啟蒙[D];南京大學(xué);2011年

5 萬希平;政治哲學(xué)視域下的生態(tài)馬克思主義研究[D];南開大學(xué);2009年

6 王建明;紅綠對話[D];蘇州大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 張昊e，

本文編號(hào)：2086107