本文選題：資本主義精神 + 新教倫理�。� 參考：《山東大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：資本主義是產(chǎn)生于16-17世紀(jì)歐洲的一種社會形態(tài)�？疾熨Y本主義的產(chǎn)生,對于我們理解資本主義有重要意義。馬克斯·韋伯認(rèn)為存在一種資本主義精神,即市民階級勤奮、節(jié)儉、守信的理性生活態(tài)度,它是資本主義產(chǎn)生的必要條件。這種生活態(tài)度與傳統(tǒng)的生活態(tài)度形成鮮明對比,前者以事業(yè)成功為目標(biāo),后者以生活安逸為目標(biāo)。在韋伯看來,這種生活態(tài)度,是由榮耀上帝的觀念驅(qū)動的,而榮耀上帝正是新教倫理的核心。因為,新教倫理中的天職觀、預(yù)定論和入世禁欲主義把世俗生活和神圣生活聯(lián)系在一起。首先,天職觀既表示人在塵世中的職業(yè),又表示上帝的呼召,而把職業(yè)與呼召聯(lián)系在一起就是教人在職業(yè)中履行對上帝的義務(wù)；其次,作為加爾文教之核心教義的預(yù)定論,雖然意指人的最終結(jié)局是由上帝預(yù)定,但是,因為事業(yè)上的成功是被揀選的一種標(biāo)志,所以,人可以通過現(xiàn)世的積累財富、功成名就來彰顯他是被揀選的；最后,天主教教義中的禁欲主義被引入世俗生活,從而,限制奢侈消費(fèi)導(dǎo)致了財富的積累。這樣,為了響應(yīng)上帝的呼召而積累了財富,同時,禁欲又限制了消費(fèi),結(jié)果它們促進(jìn)了投資和工商業(yè)的發(fā)展。 韋伯認(rèn)為現(xiàn)代資本主義基于和平取得利潤的交換行為和精確計算的精神,前者是目的,后者是手段。前者基于價值的考量,因而它往往只從信念出發(fā)而不顧及手段與后果；而后者基于事實的考量,它充分考慮實現(xiàn)價值和目的之手段是否有效。韋伯將兩者分別稱為價值理性和工具理性,并且兩者存在辯證的關(guān)系：工具理性的發(fā)展可以帶來高效率,因而成為現(xiàn)代資本主義的核心,但是它卻忽視人的價值,導(dǎo)致制度的常規(guī)化、固定化,無法帶來社會的變革；從而,工具理性在歷史上的發(fā)揮要依賴于價值理性的高揚(yáng)所帶來的變革。作為新教倫理核心的榮耀上帝的觀念,體現(xiàn)了價值理性。事實上,也正是這種新教倫理所體現(xiàn)的價值理性促進(jìn)了資本主義時代工具理性的發(fā)展。因而,在韋伯看來,這是新教倫理能夠促進(jìn)資本主義發(fā)展的深層原因。 與韋伯的解讀不同,馬克思的唯物史觀認(rèn)為,資本主義起源于勞動者與勞動工具的分離,這在歷史上表現(xiàn)為分工的發(fā)展和世界市場的建立。同時,根據(jù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的關(guān)系原理,宗教改革是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果而不是原因,并且宗教改革產(chǎn)生的新教倫理對資本主義發(fā)展有促進(jìn)作用。站在歷史唯物主義的立場上,我們認(rèn)為韋伯對資本主義起源問題的分析是唯心主義的。這表現(xiàn)在：方面,他把人的精神因素看作歷史的動力；另一方面,他雖然看到了價值理性與工具理性的分裂導(dǎo)致了資本主義社會的危機(jī),卻沒有看到歷史發(fā)展本身蘊(yùn)含著解決這種危機(jī)的力量,從而對資本主義前景得出悲觀的結(jié)論。因而,從唯物史觀的角度看來,韋伯僅僅是解釋世界的思想家,而不是改造世界的思想家。
[Abstract]:Capitalism is a form of society that originated in Europe in the 16-17 th century. Investigating the emergence of capitalism is of great significance to our understanding of capitalism. Max Weber believes that there is a capitalist spirit, that is, the civil class diligent, thrifty, trustworthy rational attitude to life, it is a necessary condition for the emergence of capitalism. This kind of life attitude contrasts with traditional life attitude, the former aims at career success, and the latter takes life comfort as the goal. In Weber's view, this attitude is driven by the idea of glorifying God, which is at the heart of Protestant ethics. Because the view of duty, predestination and asceticism in Protestant ethics link secular life with sacred life. First of all, the concept of duty of Heaven means both the profession of man in the earthly world and the call of God, and to associate occupation with calling is to teach one to fulfill his duty to God in his profession; and secondly, the predestination theory, which is the core doctrine of Calvinism, Although it means that the ultimate outcome of a man is determined by God, but because success in his career is a sign of being chosen, he can manifest his election through the accumulation of wealth in this world. Asceticism in Catholic doctrine was introduced into secular life, thus limiting luxury consumption led to the accumulation of wealth. In this way, in response to God's call to accumulate wealth, at the same time, abstinence and limit consumption, as a result, they promote investment and industrial and commercial development. Weber believes that modern capitalism is based on the exchange of peaceful profits and the spirit of accurate calculation. The former is the end and the latter is the means. The former is based on the consideration of value, so it often starts from belief without considering the means and consequences, while the latter, based on the consideration of facts, fully considers whether the means to achieve the value and the end are effective or not. Weber called them "value rationality" and "instrumental reason" respectively, and there is a dialectical relationship between them: the development of instrumental rationality can bring high efficiency, so it becomes the core of modern capitalism, but it ignores the value of human beings. As a result, the system is regularized and immobilized, which can not bring social change; therefore, the instrumental rationality in the history depends on the change brought by the high value rationality. As the core of Protestant ethics, the concept of glorifying God embodies value rationality. In fact, it is the value reason embodied in Protestant ethics that promoted the development of instrumental rationality in the capitalist era. Thus, in Weber's view, this is the underlying reason why Protestant ethics can promote capitalism. Different from Weber's interpretation, Marx's historical materialism holds that capitalism originated from the separation of labor and labor tools, which was manifested in the development of division of labor and the establishment of world market in history. At the same time, according to the principle of the relationship between economic base and superstructure, religious reform is the result of capitalist economic development, not the reason, and the Protestant ethics produced by religious reform can promote the development of capitalism. From the standpoint of historical materialism, we think that Weber's analysis of the origin of capitalism is idealistic. This is manifested in: on the one hand, he regards human spiritual factors as the driving force of history; on the other hand, although he has seen that the division of value rationality and instrumental rationality has led to the crisis of capitalist society, But the historical development itself does not contain the power to solve this crisis and thus draws a pessimistic conclusion about the future of capitalism. Therefore, from the point of view of historical materialism, Weber was only a thinker who explained the world, not a thinker who transformed the world.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：A811;D091.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高義;;《新教倫理與資本主義精神》簡評[J];學(xué)理論;2011年07期

2 趙凌云;“理解”的應(yīng)用及其缺憾——韋伯《新教倫理與資本主義精神》解讀[J];湖州師范學(xué)院學(xué)報;2004年06期

3 王水雄;親和性機(jī)制或“虛假”命題——《新教倫理與資本主義精神》的邏輯缺憾[J];社會學(xué)研究;2001年02期

4 彭穗寧;資本主義精神興衰歷程的啟迪——對韋伯和貝爾兩部代表作的解讀[J];社會主義研究;1997年04期

5 經(jīng)緯,曹榮光;新教倫理與資本主義市場經(jīng)濟(jì)[J];思想戰(zhàn)線;2001年06期

6 田嵩燕;韋伯《新教倫理與資本主義精神》的社會學(xué)理解[J];中共福建省委黨校學(xué)報;2002年04期

7 孫宗偉;論近代西方資本主義興起的精神動力——馬克斯·韋伯《新教倫理與資本主義精神》解讀[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

8 單玉華;論韋伯的信用觀及中西信用之差異[J];中央社會主義學(xué)院學(xué)報;2002年06期

9 廉如鑒;;破蛹之路——從新教倫理到資本主義精神[J];甘肅理論學(xué)刊;2006年05期

10 張李娟;;韋伯法律理想類型與中國的法治現(xiàn)代化[J];法制與社會;2008年33期

相關(guān)會議論文 前10條

1 董正華;;韋伯、桑巴特、托尼資本主義精神動因思想比較——兼評格林菲爾德的新著《資本主義精神:民族主義與經(jīng)濟(jì)增長》[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對人類文明方式的思考：“文明的演進(jìn)：近現(xiàn)代東方與西方的歷史經(jīng)驗”歷史分論壇論文或摘要集（下）[C];2006年

2 洪濤;;韋伯與馬克思——論“文化—政治”與“經(jīng)濟(jì)—社會”[A];當(dāng)代國外馬克思主義評論（第三輯）[C];2002年

3 賀涌;;資本主義精神與現(xiàn)代化研究[A];“新一輪西部大開發(fā)與貴州社會發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會暨貴州省社會學(xué)學(xué)會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

4 章益國;;比附與迷思:韋伯命題與儒家資本主義學(xué)說——對“儒家倫理促進(jìn)現(xiàn)代化”論斷的一個反思[A];當(dāng)代中國：發(fā)展·安全·價值——第二屆（2004年度）上海市社會科學(xué)界學(xué)術(shù)年會文集 （下）[C];2004年

5 葛建軍;;新教倫理和資本主義精神關(guān)聯(lián)的再討論——用馬克思主義的觀點方法分析韋伯的理論[A];“科學(xué)發(fā)展觀與貴州社會發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會暨貴州省社會學(xué)學(xué)會2006年年會論文集[C];2006年

6 陳建華;許斗斗;;企業(yè)文化的實質(zhì)與氣質(zhì)——從馬克斯·韋伯的《新教倫理與資本主義精神》談起[A];“改革開放與企業(yè)文化建設(shè)”研討會論文集[C];2008年

7 張炎興;;“準(zhǔn)先發(fā)內(nèi)源型”發(fā)展模式——韋伯命題下的浙江發(fā)展經(jīng)驗研究[A];秩序與進(jìn)步：中國社會變遷與浙江發(fā)展經(jīng)驗——浙江省社會學(xué)學(xué)會2006年年會暨理論研討會論文集[C];2006年

8 李晚蓮;喬瑞金;;思想的延伸——從康德哲學(xué)到韋伯的理解社會學(xué)[A];康德哲學(xué)及其現(xiàn)代意義——紀(jì)念康德逝世200周年學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

9 陳建華;許斗斗;;企業(yè)文化的實質(zhì)與氣質(zhì)——從馬克斯·韋伯的《新教倫理與資本主義精神》一書談起[A];福建省社會學(xué)2008年會論文集[C];2008年

10 莊子銀;;資本主義精神還是企業(yè)家精神?長期經(jīng)濟(jì)增長的一種微觀機(jī)制[A];中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會論文集[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 方在慶;馬克斯·韋伯是如何成為經(jīng)典作家的？[N];中華讀書報;2000年

2 陳春花;重讀韋伯：權(quán)力的內(nèi)涵[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2007年

3 蘇國勛 中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所研究員;《新教倫理與資本主義精神》中文新譯本譯者感言[N];中華讀書報;2010年

4 記者 廖慶凌;馬飚會見臺灣煙酒公司董事長韋伯韜[N];廣西日報;2009年

5 ;觀念與歷史[N];中華讀書報;2011年

6 趙何娟;把中國作為“最后一站”[N];第一財經(jīng)日報;2006年

7 陸偉飛;韋伯眼中的資本主義精神[N];上海證券報;2007年

8 杜婕;羅賓遜“飛躍”前輩[N];中國體育報;2006年

9 賀利云;“合理化”之三個面向[N];法制日報;2008年

10 唐文明（清華大學(xué)人文學(xué)院）;“韋伯式”問題與中國歷史[N];中國圖書商報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 唐愛軍;論韋伯的現(xiàn)代性理論及其意義[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

2 王善英;理性化與人類生存境況[D];山東大學(xué);2008年

3 鄭飛;現(xiàn)代性批判的問題域[D];南開大學(xué);2009年

4 程苗;韋伯形式理性法理論之評析[D];吉林大學(xué);2011年

5 王成勝;社會主義市場經(jīng)濟(jì)道德基礎(chǔ)的規(guī)范性探究[D];吉林大學(xué);2006年

6 孟凡東;東亞現(xiàn)代化研究的經(jīng)濟(jì)文化史觀[D];華東師范大學(xué);2006年

7 張飛熊;意義創(chuàng)造[D];蘇州大學(xué);2011年

8 金星;論韋伯思想中的自然法[D];吉林大學(xué);2009年

9 李強(qiáng);從“法律文化研究”的角度審視馬克斯·韋伯的法律社會學(xué)[D];吉林大學(xué);2006年

10 方欽;經(jīng)濟(jì)制度的信仰基礎(chǔ)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 邢新樂;從馬克思?xì)v史觀角度評價韋伯的資本主義起源思想[D];山東大學(xué);2012年

2 袁杰;論馬克斯·韋伯的經(jīng)濟(jì)倫理思想及其意義[D];江西師范大學(xué);2004年

3 朱爽;韋伯經(jīng)濟(jì)倫理精神及其當(dāng)代理性啟示[D];新疆大學(xué);2010年

4 許曉燕;論加爾文主義之“呼召”[D];華僑大學(xué);2011年

5 李余;評韋伯《中國的宗教》[D];湘潭大學(xué);2011年

6 柯貴福;諸神相爭時代的國家認(rèn)同[D];西南政法大學(xué);2011年

7 方宇鵬;評韋伯宗教思想與馬克思宗教思想的對立[D];北京交通大學(xué);2007年

8 晉聰明;馬克斯·韋伯經(jīng)濟(jì)倫理思想簡析[D];河南大學(xué);2008年

9 林安源;韋伯的卡理斯瑪理論研究[D];湘潭大學(xué);2006年

10 吳妍;形式合理性與實質(zhì)合理性之間的張力與矛盾[D];西南大學(xué);2006年

，

本文編號：1818900