本文選題：洛克　切入點：財產權　出處：《河北大學》2010年碩士論文

【摘要】： 財產權是洛克政治哲學的堅實基礎。在西方政治哲學史中,洛克率先鮮明地將財產權作為個人權利的首要內容。 近代個人主義的形成和權利觀念的確立,為洛克財產權理論奠定了必要的思想前提。個人主義的觀念在古希臘城邦時代就已萌芽,借助中世紀基督教神學二元權力觀的推動,文藝復興中“人”的發(fā)現(xiàn),以及宗教改革運動對個人精神和價值的彰顯,在近代通過自然狀態(tài)、自然法、社會契約等概念得以系統(tǒng)表達。 對前人的反思與批判,是洛克政治哲學的邏輯起點。通過對笛卡爾的解構,對菲爾麥的批判,對霍布斯的反思,洛克提出了自己獨特的財產權理論。在洛克看來,基于自然法,人在自然狀態(tài)便擁有與生俱來的自然權利,財產權、自由權、生命權三者緊密聯(lián)系、互相依存。財產權基于勞動所得,神圣不可侵犯。 在洛克看來,基于財產權的神圣性,當人們走出自然狀態(tài)、通過訂立契約建立國家時,保障財產權便成為政府最重大和最主要的目的。同時,社會契約的中介性也賦予了國家的工具性。國家只能扮演消極的角色,充其量也只能是一種必要的邪惡。制約公共權力,建立有限政府,是保障財產權的必要途徑。 為了實現(xiàn)保障私權、限制公權的目標,洛克提出了近代最早的權力分立理論,主張立法權、對外權和執(zhí)行權分開,并以立法權克制行政權。洛克提出了系統(tǒng)的法治理念,將依法行政、限制政府權力和反對政府解體,作為保障財產權的制度設計要素。 馬克思對洛克的財產權理論給予了充分的肯定和高度的評價,但也指出了洛克理論的不徹底,并對洛克財產權的合法性來源、勞動確立原則、勞動價值論以及財產關系等理論提出了深刻的批判。
[Abstract]:Property right is the solid foundation of Locke's political philosophy. The formation of modern individualism and the establishment of the concept of rights laid the necessary ideological premise for Locke's theory of property rights. The idea of individualism had sprouted in the age of the ancient Greek city-states and was promoted by the dual power view of Christian theology in the Middle Ages. The discovery of "man" in the Renaissance, as well as the manifestation of individual spirit and value by the religious reform movement, were systematically expressed in modern times through the concepts of natural state, natural law, social contract, and so on. The reflection and criticism of predecessors is the logical starting point of Locke's political philosophy. Through the deconstruction of Descartes, the criticism of Philmar and the reflection of Hobbes, Locke puts forward his own unique theory of property rights. Based on natural law, human beings have inherent natural rights, property rights, liberty rights and right to life, which are closely related and interdependent. Property rights are based on labor income and are sacred and inviolable. According to Locke, based on the sanctity of property rights, when people go out of their natural state and form a state by contract, the protection of property rights becomes the most important and main purpose of the government. At the same time, The intermediary nature of the social contract also gives the country the instrumentality. The state can only play a negative role and at best it can only be a necessary evil. Restricting public power and establishing a limited government are the necessary ways to protect property rights. In order to realize the goal of protecting private rights and restricting public power, Locke put forward the earliest theory of power separation in modern times, advocated the separation of legislative power, external power and executive power, and restrained the executive power by legislative power. Administration according to law, restriction of government power and opposition to the disintegration of government are the system design elements to protect property rights. Marx fully affirmed and highly appraised Locke's theory of property rights, but also pointed out that Locke's theory was not thorough, and established the principle of the legality of Locke's property right and the principle of labor. The theory of labor value and property relation puts forward profound criticism.
【學位授予單位】：河北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D09

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙俊;;淺析洛克的自由觀[J];文學教育(中);2011年08期

2 丁霞;;論洛克自由主義政治哲學及其政治價值[J];求索;2011年06期

3 陳惠芳;;盧梭同霍布斯、洛克自然狀態(tài)描述之比較[J];三峽大學學報(人文社會科學版);2011年S1期

4 徐達;;淺析洛克的政治思想[J];青春歲月;2011年12期

5 葛瑞蘭;吳迪;;論洛克的分權理論[J];商業(yè)文化(下半月);2011年07期

6 王喜燕;;論《政府論》中洛克的有限政府思想[J];中國市場;2011年35期

7 黃李;;從“實體說”看洛克語言哲學思想中的理性主義[J];學理論;2011年17期

8 王桂蘭;;淺論約翰·洛克的財產觀[J];學理論;2011年18期

9 齊欣;;未成年人財產權的法律保護研究[J];人民論壇;2011年17期

10 榮之君;曹琪;;霍布斯、洛克、盧梭社會契約學說的淺析與比較[J];宿州教育學院學報;2011年04期

相關會議論文 前10條

1 王紅建;程雪陽;;財產權、稅收和法治的實現(xiàn)——從財政部上調印花稅說起[A];財產權與行政法保護——中國法學會行政法學研究會2007年年會論文集[C];2007年

2 邢鴻飛;;論作為財產權的水權[A];財產權與行政法保護——中國法學會行政法學研究會2007年年會論文集[C];2007年

3 朱新力;陳無風;;行政法對財產權作用的邊際思考——寫在《物權法》出臺以后[A];財產權與行政法保護——中國法學會行政法學研究會2007年年會論文集[C];2007年

4 畢雁英;;行政程序對財產權的保障[A];財產權與行政法保護——中國法學會行政法學研究會2007年年會論文集[C];2007年

5 傅思明;;財產權與公用征收立法芻議[A];財產權與行政法保護——中國法學會行政法學研究會2007年年會論文集[C];2007年

6 王學輝;;財產權保護語境下行政法的功能主義定位——由卡拉OK版權費風波引發(fā)的思考[A];財產權與行政法保護——中國法學會行政法學研究會2007年年會論文集[C];2007年

7 施建輝;;財產權與行政法[A];財產權與行政法保護——中國法學會行政法學研究會2007年年會論文集[C];2007年

8 劉永富;;從認識或知識等級的劃分看理性與信仰——以托馬斯·阿奎那與約翰·洛克的看法為例[A];“理性、信仰與宗教”全國學術研討會論文集[C];2006年

9 方世榮;;論私有財產權的行政法保護[A];修憲之后的中國行政法——中國法學會行政法學研究會2004年年會論文集[C];2004年

10 李國山;;洛克的意義理論及其內在困難[A];第二屆分析哲學討論會論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 楊茜　實習生 吳婷;美國洛克維爾市代表團來訪[N];嘉興日報;2010年

2 本報駐華盛頓記者 鄒強;洛克比舊案引發(fā)美英“口水戰(zhàn)”[N];法制日報;2009年

3 雷達;“后洛克比”迷局[N];人民日報;2009年

4 壽步 徐彥冰;網絡游戲虛擬物的財產權保護[N];中國知識產權報;2004年

5 武漢大學法學院副教授 廖奕;洛克納案的司法哲學[N];檢察日報;2011年

6 施慧;世偉洛克首個亞太基地在常州開業(yè)[N];中國化工報;2008年

7 林海曦;必須對權力進行規(guī)范[N];吉林日報;2004年

8 本刊記者 韓謹;雷·克洛克：用土地為“M”招牌鍍金[N];證券日報;2005年

9 ;《洛克王國! 圣龍騎士》:清晨開始 白天上映[N];中國電影報;2011年

10 本報記者文雪梅;耐克大棒揮向造反銷售伙伴[N];中華工商時報;2003年

相關博士學位論文 前10條

1 劉曉源;財產權視角下的憲政生成[D];山東大學;2010年

2 袁柏順;尋求權威與自由的平衡[D];天津師范大學;2002年

3 張愛紅;約翰·洛克的體育思想研究[D];北京體育大學;2012年

4 劉永紅;政治自由主義發(fā)展的邏輯[D];中國人民大學;2005年

5 靳松;個人、政府與社會[D];復旦大學;2007年

6 王海燕;私有財產權限制研究[D];華中科技大學;2012年

7 齊鵬;女性主義如何干預藝術史[D];中央美術學院;2007年

8 張敢;繪畫的勝利？美國的勝利？[D];中央美術學院;1999年

9 李冬冰;新觀念，，新道路[D];復旦大學;2005年

10 吳旅燕;論我國私有財產權的憲法保護[D];華東政法大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 靳芳;洛克財產權理論的邏輯與批判[D];河北大學;2010年

2 鄭麗;論受刑人員的財產權保護[D];西南財經大學;2011年

3 朱飛;關于構建我國信息財產權的若干思考[D];上海社會科學院;2010年

4 王偉;論信息財產權[D];煙臺大學;2011年

5 高逸;試析作品財產權權利體系的架構[D];中國政法大學;2012年

6 潘杰敏;試論信息財產權的構建[D];北京化工大學;2011年

7 郝麗;洛克的語言哲學述評[D];山東師范大學;2000年

8 曾林;洛克法哲學思想探究[D];湖南師范大學;2002年

9 寧全紅;論洛克的財產權起源理論[D];湘潭大學;2004年

10 袁紹義;洛克控權法律思想研究[D];湖南師范大學;2003年

本文編號：1685810