本文關(guān)鍵詞： 奧克肖特 政治思想之內(nèi)涵 政治思想之解釋 純粹的思想史 實(shí)踐的思想史　出處：《史學(xué)月刊》2017年04期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：邁克爾·奧克肖特是20世紀(jì)英美學(xué)界治政治思想史名家。相比于此領(lǐng)域幾種主要的研究路徑,其對(duì)政治思想史研究所作的反思和討論具有獨(dú)到的學(xué)術(shù)價(jià)值,因而不容忽視。第一,奧克肖特認(rèn)為,政治思想之內(nèi)涵不是單義的,不可以定義的方式把握之,而需要在學(xué)術(shù)傳統(tǒng)中探尋政治思想的范圍。第二,因?yàn)檎嗡枷刖哂胁煌膶哟?所以政治思想史研究中歷史的觀點(diǎn)和哲學(xué)的觀點(diǎn)可以并行不悖。第三,奧克肖特反對(duì)一種找尋作者式的研究路徑,但其觀點(diǎn)與伽達(dá)默爾的詮釋學(xué)亦有所分別。第四,奧克肖特批評(píng)政治思想史研究中實(shí)踐考量的滲入,而提倡一種為歷史而歷史的純粹研究的態(tài)度。當(dāng)然,奧克肖特式的融貫論沒(méi)有完全解決歷史真實(shí)性的問(wèn)題,歷史與實(shí)踐兩分的哲學(xué)構(gòu)想,也缺少必要的學(xué)理支撐,這是其政治思想史研究的局限所在。
[Abstract]:In 20th century, Michael Oakchott was a famous scholar in the history of political thought in the British and American academic circles. Compared with several major research paths in this field, Michael Oakchott had unique academic value in the reflection and discussion of the history of political thought research. So it can't be ignored. First, Oakchott believes that the meaning of political thought is not monologue, can not be defined way to grasp it, but need to explore the scope of political thought in the academic tradition. Second, Because there are different levels of political thought, the historical and philosophical perspectives in the study of the history of political thought can go hand in hand. But his point of view is also different from Gadamer's hermeneutics. 4th, Oakchott criticized the infiltration of practical considerations in the study of the history of political thought, and advocated an attitude of pure study of history for the sake of history. Oakchott's theory of integration has not completely solved the problem of historical authenticity, the philosophical conception of history and practice, and the lack of necessary theoretical support, which is the limitation of his research on the history of political thought.
【作者單位】： 河海大學(xué)公共管理學(xué)院;
【基金】：中央高校基本科研業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)課題“蕭公權(quán)與中國(guó)政治思想史的構(gòu)建”(2015B29814)
【分類(lèi)號(hào)】：D092

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳紅英;;奧克肖特的“公民社團(tuán)”思想[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2007年05期

2 張鵬宇;;奧克肖特政治思想對(duì)發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義理論的啟示[J];科教導(dǎo)刊(中旬刊);2014年02期

3 吳曉斐;;政治性團(tuán)體——Yg克肖特的國(guó)家理想[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2006年11期

4 陳紅英;;理性無(wú)限與理性有限——奧克肖特批判理性主義的視角[J];理論與改革;2008年06期

5 陳紅英;;奧克肖特論理性主義政治的局限性[J];北方論叢;2008年03期

6 王金玉;;奧克肖特保守主義政治觀解析[J];南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

7 肖克;;超越自由與保守之爭(zhēng):奧克肖特政治思想的智識(shí)基礎(chǔ)分析[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

8 肖克;王彩波;;“自由的保守”還是“保守的自由”——奧克肖特政治思想分析[J];河南社會(huì)科學(xué);2010年05期

9 趙波;;奧克肖特論政治的有限性[J];政治思想史;2010年04期

10 劉彥濤;;奧克肖特政治哲學(xué)研究述要——紀(jì)念?yuàn)W克肖特誕辰110周年[J];理論界;2011年08期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 栗燕杰;奧克肖特筆下的洛克[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

2 葉飛 書(shū)評(píng)人;邁克爾·奧克肖特:用優(yōu)雅的文筆梳理歐洲歷代政治思想[N];中國(guó)圖書(shū)商報(bào);2012年

3 郭強(qiáng) 河南大學(xué)馬克思主義研究院;佩里·安德森視野中西方思潮的左與右[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

4 上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 宋澄宇;會(huì)有第五種政治形態(tài)嗎?[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

5 吳曉群;他以穩(wěn)健從容的格調(diào)俯瞰西方政治[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 王康會(huì);反對(duì)理性主義政治—奧克肖特政治思想研究[D];河南大學(xué);2015年

2 劉振宇;論奧克肖特的自由觀[D];燕山大學(xué);2016年

3 張洪;奧克肖特論公民聯(lián)合與事業(yè)性聯(lián)合的張力[D];華東師范大學(xué);2010年

4 楊洋;論奧克肖特的懷疑論保守主義[D];南京大學(xué);2012年

5 劉岱;“理性”的政治及其批判[D];山東大學(xué);2006年

6 李海明;奧克肖特對(duì)《利維坦》的解讀[D];華東師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1527128