本文關(guān)鍵詞：兩種民主模式與第三波民主化的穩(wěn)固　出處：《開放時代》2016年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 第三波民主化 民主模式 民主穩(wěn)固 政治轉(zhuǎn)型

【摘要】：為什么第三波民主化進(jìn)程中,有些新興民主國家實現(xiàn)了民主穩(wěn)固,而另一些卻走向了民主倒退甚至崩潰?在常見的"經(jīng)濟(jì)水平論"、"制度選擇論"、"社會結(jié)構(gòu)論"、"政治文化論"和"國際環(huán)境論"之外,本文提出了一個新的視角——"精英行為論"。本文認(rèn)為,對民主觀念存在兩種理解("程序性的理解"與"實體性的理解"),而這兩種理解導(dǎo)致了兩種政治精英行為方式,進(jìn)而構(gòu)成了兩種民主模式("多元制衡式民主"與"贏者通吃式民主"),后者往往帶來民主的倒退甚至崩潰。換言之,在民主轉(zhuǎn)型這樣一個歷史的"關(guān)鍵時刻",一定觀念下的精英行為與選擇很大程度上塑造了新興民主國家民主穩(wěn)固的前景。在理論闡釋之外,本文還選擇了南非與委內(nèi)瑞拉兩個案例對此進(jìn)行詳細(xì)說明。
【作者單位】： 清華大學(xué)政治學(xué)系;
【基金】：“教育部人文社科一般項目”(項目編號:20135000370)的資助
【分類號】：D082
【正文快照】： 劉瑜:清華大學(xué)政治學(xué)系(Liu Yu,Department of Political Science,Tsinghua University)一、研究問題與背景第三波民主化在民主穩(wěn)固方面所遭遇的困境有目共睹。埃及和泰國民主的崩潰、烏克蘭民主在應(yīng)對政治危機(jī)方面的無力、委內(nèi)瑞拉和匈牙利民主的倒退、肯尼亞和科特迪瓦選舉

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 全華相;;論中國民主模式的獨特性[J];重慶社會主義學(xué)院學(xué)報;2010年06期

2 孫照紅;;選舉民主和協(xié)商民主:中國特色的雙軌民主模式[J];唯實;2007年07期

3 靳曉霞;;中國特色社會主義民主模式分析[J];江西行政學(xué)院學(xué)報;2009年02期

4 張海英;;中國特色的雙軌民主模式:協(xié)商民主與選舉民主[J];遼寧省社會主義學(xué)院學(xué)報;2010年03期

5 左宏愿;;族群沖突與制度設(shè)計:協(xié)和民主模式與聚合模式的理論比較[J];民族研究;2012年05期

6 鄒小蓉,楊爭光;社會主義民主模式的反思[J];思想戰(zhàn)線;2005年05期

7 安雅珍;;延安民主模式及其當(dāng)代價值研究[J];河南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年01期

8 李培文;有中國特色的社會主義民主模式分析[J];寧夏黨校學(xué)報;1999年01期

9 張伯玉;;日本民主模式及政黨制形態(tài)轉(zhuǎn)變的可能性與不確定性[J];日本學(xué)刊;2009年06期

10 陳毅;;中國的民主模式與黨內(nèi)民主的實現(xiàn)——民主與黨的領(lǐng)導(dǎo)之間的關(guān)系[J];太平洋學(xué)報;2010年03期

，

本文編號：1308260