"科"在漢代可否作為獨(dú)立的法律形式,是秦漢法制史研究的一樁公案。論者對(duì)科在漢末三國(guó)的發(fā)展態(tài)勢(shì)都給予積極評(píng)價(jià),主要基于曹魏"難以藩國(guó)改漢朝之制",頒行新科的立法活動(dòng);由于文獻(xiàn)記載闕如,孫吳立法活動(dòng)與法律形式的真相,長(zhǎng)期以來(lái)不為人知。長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)是目前發(fā)現(xiàn)數(shù)量最大的一批孫吳出土文獻(xiàn),其中不僅有與"科"相關(guān)的資料,還保存了"辛丑科"的遺文。本文對(duì)吳簡(jiǎn)中所見(jiàn)科的形態(tài)、性質(zhì)進(jìn)行分析,指出其以孫權(quán)制詔為法源,承擔(dān)刑罰教化功能;重點(diǎn)考察了作為許迪割米案量刑依據(jù)的"辛丑科"的命名與頒行時(shí)間,推測(cè)其或即嘉禾三年（234）七月辛丑日孫權(quán)頒布的以止盜為旨的科令,具有明確的立法化傾向,但很難視為大型法典。如果說(shuō)曹魏"甲子科"是漢魏間敕例編纂立法化的開(kāi)篇,則孫吳"辛丑科"踵繼其后,猶樹(shù)一幟。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)史研究. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【文章目錄】：
一 問(wèn)題的提出
二 吳簡(jiǎn)中的“科”與“如科令”“如某書(shū)科令”
三 “辛丑科”的性質(zhì)、形態(tài)與頒行時(shí)間蠡測(cè)
四 孫吳及三國(guó)時(shí)代“科”性質(zhì)的再檢討


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新刊長(zhǎng)沙走馬樓吳簡(jiǎn)與許迪割米案司法程序的復(fù)原[J]. 徐暢.  文物. 2015(12)
[2]吳簡(jiǎn)許迪割米案相關(guān)文書(shū)所見(jiàn)孫吳臨湘侯國(guó)的司法運(yùn)作[J]. 王彬.  文史. 2014 (02)
[3]簡(jiǎn)牘所見(jiàn)秦漢律令行政[J]. 劉太祥.  南都學(xué)壇. 2013(04)
[4]《居延新簡(jiǎn)》所見(jiàn)“購(gòu)償科別”冊(cè)書(shū)復(fù)原及相關(guān)問(wèn)題之研究——以《額濟(jì)納漢簡(jiǎn)》“購(gòu)賞科條”為切入點(diǎn)[J]. 張忠煒.  文史哲. 2007(06)
[5]“購(gòu)賞科條”識(shí)小[J]. 張忠煒.  歷史研究. 2006(02)
[6]漢科考略[J]. 劉篤才.  法學(xué)研究. 2003(04)
[7]“科”的變遷及其歷史作用[J]. 張建國(guó).  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1987(03)

博士論文
[1]曹魏法制綜考[D]. 梁健.西南政法大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3057933