【摘要】：李林甫是唐玄宗朝任相時間最長的宰相,在玄宗怠政的情況下,全權(quán)處理朝廷內(nèi)外事務(wù)。在他當(dāng)政期間,社會安定,經(jīng)濟繁榮,但他卻是以奸臣的形象被世人熟知。事實上,李林甫曾參與經(jīng)濟、法律、軍事等多個領(lǐng)域的改革,他有自己的行政原則,在朝堂之上頗具威權(quán),能夠平衡內(nèi)外政局。這些都是他執(zhí)政期間為玄宗朝的發(fā)展做出的貢獻,但這些作為卻被世人慢慢遺忘,最終只留下“奸臣”的形象。這樣的改變是從他死后開始的。楊國忠誣陷李林甫與阿布思有異謀,玄宗下旨定罪,他最終淪為罪臣。肅宗延續(xù)玄宗的態(tài)度,提出倘若后世遇到恩赦,李林甫及其子孫都不在恩赦之列。這直接影響著唐人對李林甫的態(tài)度。自此,他的政績開始被忽視。兩《唐書》、《資治通鑒》是后人對李林甫形象認知的主要來源,這三本史書中的記載乍看之下頗為相近,但對比以后卻發(fā)現(xiàn)在史家特意安排的書寫脈絡(luò)下,不同史書呈現(xiàn)出來的李林甫形象有所差異�！杜f唐書》中的李林甫雖已初具“奸臣”底色,但仍有正面評價。而《新唐書》將他納入“奸臣傳”,將其定性為奸臣。司馬光在《資治通鑒》中坐實李林甫數(shù)條罪名,自此他的“奸臣”形象確立,這三部史書對后世的李林甫形象影響頗深。也正是從他被誣陷到史家筆下的不同記載這一過程中,他的形象從“能臣”轉(zhuǎn)變?yōu)椤凹槌肌�。那�?為何會這樣呢?首先,史家試圖從盛唐衰落中找到治亂興衰之道,而奸臣誤國之說的影響貫穿著唐宋時代李林甫形象的塑造。其次,歷史人物由史官來書寫,而史官屬于文士,朝廷內(nèi)部干吏與文士的政治爭斗對文士群體產(chǎn)生潛移默化地影響,進而影響史官對李林甫形象的書寫。最后,唐代的史觀以“直筆”為原則,而宋代更注重“倫理”,這也就導(dǎo)致他“奸臣”的形象在宋代定性并逐漸深入人心。這些都是李林甫形象演變過程背后暗藏的力量,也是他生前與死后形象形成巨大反差的原因。
【學(xué)位授予單位】：山西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：K242

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉玉峰;略說玄宗朝的圖書整理與建設(shè)[J];山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1993年04期

2 李向群;唐代皇室婚媾中的不計行輩婚[J];陜西師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1989年03期

3 馬文良;;皇帝的戲癮[J];當(dāng)代戲劇;1989年04期

4 閻守誠;;論張說與宇文融之爭[J];晉陽學(xué)刊;1989年04期

5 賀潤坤;;安史之亂中潼關(guān)為何失守[J];漢中師院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1989年04期

6 劉興雨;;黑頭后人說玄宗[J];雜文選刊(下半月版);2005年05期

7 王霞;;新羅“仁義之鄉(xiāng)、君子之國”的由來——兼論玄宗時期的唐羅交流[J];安康學(xué)院學(xué)報;2014年01期

8 章明;“閑坐說玄宗”[J];領(lǐng)導(dǎo)文萃;1999年10期

9 李偉明;;拜托 別“玄宗玄宗”地亂喊[J];廉政w

本文編號：2720326