本文關(guān)鍵詞：明代汾河流域旱災(zāi)時空特征分析

  更多相關(guān)文章： 明代 汾河流域 旱災(zāi) 時空特征

【摘要】：文章通過對明代277年(1368-1644)汾河流域旱災(zāi)史料的整理和分析,采用以縣為單位的旱災(zāi)等級劃分標準,利用線性趨勢估計法對當時整個汾河流域旱災(zāi)的時空變化特征進行分析,并且從頻率和強度兩個方面研究旱災(zāi)的空間分布,同時以t分析方法對旱災(zāi)在時間變化上是否存在突變進行檢驗。結(jié)果表明:(1)明代汾河流域共發(fā)生旱災(zāi)147年次,平均1.88年發(fā)生1次旱災(zāi),平均每年發(fā)生旱災(zāi)7.6縣次,其中以2級旱災(zāi)為主(占46.97%)。(2)在明代277年中,汾河流域旱災(zāi)發(fā)生頻率呈極顯著增加趨勢,且夏旱最多,春旱和秋旱次之,冬旱最少,在季節(jié)連旱方面,春夏連旱發(fā)生最多,夏秋連旱次之,四季連旱最少。1473年為旱災(zāi)頻率發(fā)生的突變點,1368-1473年為旱災(zāi)發(fā)生較少期,從1473年開始,旱災(zāi)發(fā)生頻率明顯加快。(3)從整個汾河流域來看,上游不易發(fā)生旱災(zāi),且強度較小,而下游最易發(fā)生旱災(zāi),且強度較大,與此同時,汾河流域中游東部較西部易反生旱災(zāi),且強度相對較大,下游則相反。明代氣候變冷是汾河流域旱災(zāi)頻發(fā)的主要原因。
【作者單位】： 山西大學科學技術(shù)哲學研究中心;
【關(guān)鍵詞】： 明代 汾河流域 旱災(zāi) 時空特征
【基金】：教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“地方科學思想史研究”(OSJJD720011)
【分類號】：K248;K29
【正文快照】： 旱災(zāi)是指久晴不雨,農(nóng)作物體內(nèi)水分大量缺乏,從而導致農(nóng)作物生長發(fā)育不良而減產(chǎn)甚至絕收的災(zāi)害[1]。中國古代旱災(zāi)頻繁,歷代史書、地方志、宮廷檔案、碑文、刻記以及其他文物史料中均有記載,旱災(zāi)的發(fā)生頻率和強度直接影響著農(nóng)牧林業(yè)的生產(chǎn)。明代旱災(zāi)的危害是僅次于水災(zāi)的自然災(zāi)

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 蕭廷奎;關(guān)于“河北省明清時期干旱情況的分析”一文的商榷意見[J];地理學報;1962年04期

2 竺可楨;;中國近五千年來氣候變遷的初步研究[J];考古學報;1972年01期

3 趙景波;郁耀闖;王長燕;;1850—1949年關(guān)中地區(qū)干旱災(zāi)害研究[J];陜西師范大學學報(自然科學版);2006年04期

4 陳關(guān)龍,高帆;明代農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害之透視[J];中國農(nóng)史;1991年04期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周崇云;淮河流域史前文化形成和發(fā)展的基礎(chǔ)——關(guān)于淮河流域原始經(jīng)濟的探討[J];安徽大學學報;1999年05期

2 周多進,牛建新,潘新仿;庫爾勒香梨的凍害預防與補救措施[J];安徽農(nóng)學通報;2004年06期

3 朱蒙芬;劉興瑞;劉建成;周鐵樁;那木斯來;春花;;呼倫貝爾市2008年春旱特征及危害[J];安徽農(nóng)學通報;2008年22期

4 吳榮軍;鄭有飛;關(guān)福來;楊彬云;徐芳;;河北省農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害等級劃分與年景評價[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2008年07期

5 高山;于永輝;廉洪偉;宋亞杰;;黑龍江水稻花期障礙型冷害及其防御研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2008年29期

6 盛紹學;石磊;李彪;;安徽省油菜澇漬災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境特征及其指標研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2008年30期

7 張旭暉;商兆堂;蒯志敏;王俊;謝洪芳;付云燕;;江蘇特色農(nóng)業(yè)氣象服務(wù)初探[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2008年30期

8 吉奇;吳英杰;黃作順;魏軍;;本溪農(nóng)業(yè)氣候資源的變化特征分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2009年18期

9 薛榮;賈兵強;;先秦中原農(nóng)耕文化的內(nèi)涵與再生機制[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2009年30期

10 張U，

本文編號：534764