本文關(guān)鍵詞：清末政治漩渦中的御史（1894-1911）

  更多相關(guān)文章： 御史 監(jiān)察 諫諍 保守

【摘要】：在中國(guó)古代制度中，用御史做官稱，當(dāng)源于政治制度最初形成時(shí)的職事劃分。秦漢時(shí)，御史發(fā)展為職負(fù)專責(zé)的監(jiān)察官員，御史制度隨之建立起來。在清代制度中，御史的監(jiān)察功能雖有所收束，但其護(hù)持君權(quán)的制度本質(zhì)卻并未改變。隨著臺(tái)諫合一的實(shí)現(xiàn)，清代御史身負(fù)監(jiān)察與諫諍兩項(xiàng)職能，在君主政體中，起著預(yù)防和阻斷威脅的作用。 進(jìn)入十九世紀(jì)，西方勢(shì)力侵入，成為威脅清朝統(tǒng)治最主要因素。從嚴(yán)禁鴉片，到主戰(zhàn)拒和，御史成為清末主戰(zhàn)論中堅(jiān)力量。甲午戰(zhàn)事不利，御史不僅籌戰(zhàn)，更詰問當(dāng)事督撫、樞臣的責(zé)任。然而，當(dāng)“賣國(guó)”、“漢奸”等宣泄性詞語，在御史籌戰(zhàn)議論中高頻出現(xiàn)后，道德譴責(zé)便成為橫亙于言戰(zhàn)主和之間的溝壑。這不僅擠壓了戰(zhàn)略調(diào)整的空間，更為人際間對(duì)抗、陣營(yíng)間紛爭(zhēng)補(bǔ)入助力。其中蘊(yùn)涵的分裂含義，應(yīng)和著晚清政治變革及沖突的走勢(shì)。 戊戌變政，隨甲午戰(zhàn)敗而起，因皇權(quán)紛爭(zhēng)而終，卻與人們強(qiáng)國(guó)御辱的政治訴求相契合。御史群體在政治變革面前，從內(nèi)部展現(xiàn)了截然相反的態(tài)度，在趨新與守舊之間呈現(xiàn)了激烈的思想碰撞。當(dāng)御史中的一些人，，鑒于戰(zhàn)敗教訓(xùn)，同情并推助政治變革時(shí)，另一些人則基于保守觀念而反對(duì)。在清末政局中，人們既因觀念沖突而彼此斥離，又因政治訴求一致而相互接近。然而，清朝嚴(yán)禁朝臣結(jié)黨，御史作為耳目之官，自須謹(jǐn)守制度，與派系保持距離。故而，在變政問題上，無論御史取態(tài)何如，趨利避害之外，觀念或是最重要的決定因素。 庚子事變，清朝統(tǒng)治者被迫嘗試改革。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，清廷宣布預(yù)備立憲。先行厘定官制，有使權(quán)力脫出監(jiān)督的危險(xiǎn)。御史們懷疑改革主持者借機(jī)攬權(quán)，故此表達(dá)了質(zhì)疑和反對(duì)意見，不期然卷入一場(chǎng)背景深刻的政潮中。本于政治安全的糾劾，一旦陷入政爭(zhēng)，其政治激發(fā)的作用便被凸顯。清末幾次政潮都由御史奏彈而起，政權(quán)安全始終是事件發(fā)動(dòng)的核心因素。 清末政局，無論趨新抑或保守，御史奏劾影響的突顯，則意味皇權(quán)專制能力的下降。因兼容歧見能力有限，皇權(quán)專制性不足，或?yàn)閷Ｖ普螄?yán)重的政治弊害。趨新，在于尋求制度突破，而保守，在于守護(hù)一份社會(huì)存在意義。二者不可相互取代，只是，在清末御史奏議中，并未發(fā)現(xiàn)相互兼容的途徑。
【關(guān)鍵詞】：御史 監(jiān)察 諫諍 保守
【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D691.4;K252
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 緒論9-36
• 一 選題說明9-10
• 二 時(shí)間、概念及理論說明10-15
• 三 學(xué)術(shù)史及資料說明15-29
• 四 論文寫作及意旨29-36
• 第一章 清末安全視域下御史的制度特性及職官氣質(zhì)36-60
• 第一節(jié) 科道合一——監(jiān)察與諫諍功能的融合37-51
• 第二節(jié) 御史由禁煙而主戰(zhàn)的思想氣質(zhì)51-60
• 第二章 甲午主戰(zhàn)論——一個(gè)基于御史譴責(zé)角度的考察60-93
• 第一節(jié) 御史“堅(jiān)戰(zhàn)”、阻和思想中的譴責(zé)傾向60-66
• 第二節(jié) 個(gè)案評(píng)析之一：《堅(jiān)正堂折稿》中的議戰(zhàn)及譴責(zé)內(nèi)容66-78
• 第三節(jié) 個(gè)案評(píng)析之二：涉及《請(qǐng)誅李鴻章疏》的和戰(zhàn)對(duì)抗及譴責(zé)傾向78-93
• 第三章 新舊與黨爭(zhēng)中的御史因素93-139
• 第一節(jié) 維新活動(dòng)中的御史參與93-113
• 第二節(jié) 戊戌政潮中的御史選擇113-139
• 第四章 憲政及官制改革中的御史籌議139-194
• 第一節(jié) 憲政醞釀期的御史主張139-158
• 第二節(jié) 官制改革問題上的御史籌議及分析158-174
• 第三節(jié) 政潮與政爭(zhēng)中的御史彈劾活動(dòng)174-194
• 結(jié)語194-200
• 參考文獻(xiàn)200-222
• 后記222-223
• 攻讀學(xué)位期間科研成果223

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳春梅;預(yù)備立憲和清末政局演變[J];安徽史學(xué);1996年01期

2 陳勇勤;康有為與清議的動(dòng)機(jī)[J];北方論叢;1994年02期

3 王小華;;晚清前清流探略[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

4 戚其章;論庚子事變中的和戰(zhàn)之爭(zhēng)[J];東岳論叢;1986年06期

5 陳勇勤;辜鴻銘論清流黨問題淺析[J];福建論壇(文史哲版);1992年01期

6 陳勇勤;論陳寶琛在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中的軍事和外交策略[J];福建論壇(文史哲版);1994年06期

7 李祖基;清代巡臺(tái)御史制度研究[J];故宮博物院院刊;2003年02期

8 朱從兵;;一個(gè)言官的尷尬——趙炳麟的鐵路籌建思想與實(shí)踐[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

9 邢早忠;;清代監(jiān)察制度的特點(diǎn)[J];貴州社會(huì)科學(xué);1985年03期

10 陳勇勤;;李端h囊患嗾塾肭逡楹粲趿鄖縖J];貴州社會(huì)科學(xué);2007年12期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 陳秋云;中國(guó)古代言諫文化與制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

2 傅紹良;唐代諫官與文學(xué)[D];陜西師范大學(xué);2002年

3 劉雙舟;明代監(jiān)察法制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

4 蔡明倫;明代言官群體研究[D];華中師范大學(xué);2007年

5 梁娟娟;清代諫議制度研究[D];山東大學(xué);2009年

6 黃河;北魏監(jiān)察制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李巧;試論清代監(jiān)察制度的建置及其監(jiān)察機(jī)能萎縮的原因[D];鄭州大學(xué);2004年

2 蔡明倫;明代言官研究[D];華中師范大學(xué);2004年

3 張敬;清末言官的變法觀考察[D];河北師范大學(xué);2005年

4 劉卓;袁世凱統(tǒng)治時(shí)期監(jiān)察制度研究[D];吉林大學(xué);2005年

5 劉芳;言官與戊戌變法[D];吉林大學(xué);2006年

6 唐劍;明清言諫制度研究[D];湘潭大學(xué);2006年

7 胡海濱;清末監(jiān)察制度改革述論[D];湘潭大學(xué);2006年

8 尤育號(hào);黃體芳研究[D];華東師范大學(xué);2007年

9 趙晉波;陳寶琛清流風(fēng)格研究[D];東華大學(xué);2007年

10 胡斌;明清監(jiān)察制度初探[D];貴州師范大學(xué);2008年

本文編號(hào)：990435