關(guān)于“揭批查”運(yùn)動(dòng)問題的研究,學(xué)術(shù)界目前還處于薄弱狀態(tài),本文從歷史的角度對(duì)1976年10月粉碎“四人幫”到1978年12月十一屆三中全會(huì)召開這兩年多的時(shí)間發(fā)生的“揭批查”運(yùn)動(dòng)進(jìn)行較為細(xì)致的梳理,理清這場運(yùn)動(dòng)的歷史發(fā)展脈絡(luò)和各個(gè)發(fā)展階段的不同側(cè)重點(diǎn),力求對(duì)這場運(yùn)動(dòng)的利弊得失和歷史的局限性得出比較公允的認(rèn)識(shí)。 論文的第一部分,主要介紹了“揭批查”運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的背景及必然性�！敖遗椤边\(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)在當(dāng)時(shí)的歷史背景下具有必然性。十年“文化大革命”對(duì)中國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、文化等各方面造成了巨大的破壞,中共中央把揭發(fā)、批判“四人幫”罪行和清查其幫派體系作為各項(xiàng)工作的綱,目的是把被他們顛倒了的路線是非糾正過來,從政治上、思想上清除他們的反革命路線的流毒和影響。按照中央部署,“揭批查”運(yùn)動(dòng)分為三個(gè)階段,先后揭批“四人幫”“篡黨奪權(quán)陰謀活動(dòng)”、“反革命面目與丑惡歷史”、“從哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、科學(xué)社會(huì)主義方面揭批‘四人幫’的反動(dòng)理論”。 論文的第二部分,介紹了中共中央下發(fā)的文件《王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團(tuán)罪證(材料之一)》內(nèi)容,并對(duì)揭批運(yùn)動(dòng)第一階段實(shí)際發(fā)展情況進(jìn)行梳理并得出自己的結(jié)論。第一階段揭批“四...

【文章頁數(shù)】：85 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、粉碎“四人幫”和“文化大革命”的結(jié)束
    （一） 毛澤東逝世和黨內(nèi)高層政治危機(jī)
    （二） 粉碎“四人幫”
    （三） 清除“四人幫”余黨和結(jié)束“文革”動(dòng)亂
    （四） “文革”的惡果和“揭批查”運(yùn)動(dòng)的提出
二、“揭批查”運(yùn)動(dòng)第一階段
    （一） 揭批“四人幫”《罪證（材料之一）》
    （二） “揭批查”運(yùn)動(dòng)第一階段發(fā)展的基本情況
    （三） 第一階段的評(píng)價(jià)和認(rèn)識(shí)
三、“揭批查”運(yùn)動(dòng)第二階段
    （一） 揭批“四人幫”《罪證（材料之二）》
    （二） “揭批查”運(yùn)動(dòng)第二階段發(fā)展的基本情況
    （三） 第二階段的評(píng)價(jià)和認(rèn)識(shí)
四、“揭批查”運(yùn)動(dòng)第三階段
    （一） 揭批“四人幫”《罪證（材料之三）》
    （二） “揭批查”運(yùn)動(dòng)第三階段發(fā)展的基本情況
    （三） 第三階段的評(píng)價(jià)和認(rèn)識(shí)
五、清查“四人幫”幫派體系
    （一） 清查工作中阻力較小的省份
    （二） 清查過程中“捂蓋子”，過程較為波折的省份
    （三） 清查工作收尾較晚的省份
    （四） 對(duì)清查工作的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)
六、“揭批查”運(yùn)動(dòng)的結(jié)束及評(píng)價(jià)
    （一） “揭批查”運(yùn)動(dòng)的結(jié)束
    （二） 對(duì)“揭批查”運(yùn)動(dòng)的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)
    （三） 對(duì)“揭批查”運(yùn)動(dòng)的總體評(píng)價(jià)
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3737666