"五四運動"從發(fā)生之日起不斷遭到來自自由主義、文化及政治保守主義、激進主義、民族主義等陣營的指摘、批判。尤其是20世紀90年代以來,斥責"五四運動"造成中華文化傳統斷裂甚至"文革"的極端化傾向,嚴重影響了人們對其歷史意義與時代價值的理解和肯定。"五四運動"最根本的啟蒙在于促使人民走出對西方資本主義制度、思想的盲目相信和對帝國主義的樂觀幻想,標志著中國人民在政治思想上徹底醒悟,并開始接受馬克思主義科學理論的指導,走上爭取民族獨立和復興之路。 

【文章頁數】：9 頁

【文章目錄】：
一、“五四運動”的基本定義
二、關于“五四運動”的歷史評價
    (一)對“五四運動”及其精神的宏觀闡釋
    (二)對“五四運動”的詰難
    (三)對“五四精神”之否定的否定
三、“五四運動”對民族偉大復興的時代價值
    (一)“五四運動”體現了反帝反封建的革命精神
    (二)“五四運動”聚焦于民主、科學精神
    (三)“五四運動”促成馬克思主義在中國的廣泛傳播


【參考文獻】：
期刊論文
[1]永恒的“五四”:啟蒙與思想解放[J]. 謝地坤.  中國社會科學. 2015(11)
[2]“打倒孔家店”是五四運動的口號嗎?——五四精神實質新論[J]. 王東,納雪沙.  新視野. 2010(04)
[3]認識五四、認同五四——遲到的紀念[J]. 林毓生.  讀書. 2009(07)
[4]“五四”“全盤反傳統”問題之考辨[J]. 嚴家炎.  文藝研究. 2007(03)
[5]回答對新文化運動的三大責難——獻給“五四”85周年[J]. 袁偉時.  探索與爭鳴. 2004(08)
[6]五四新文化運動與儒學: 誤解及其他[J]. 歐陽軍喜.  歷史研究. 1999(03)
[7]五四新文化運動與全盤反傳統問題——兼與林毓生先生商榷[J]. 李良玉.  南京大學學報（哲學.人文科學.社會科學版）. 1999(02)
[8]胡適對“五四”運動的歷史詮釋[J]. 歐陽哲生.  中國文化研究. 1997(04)
[9]五四新文化運動發(fā)展為愛國政治運動是歷史的必然[J]. 蕭超然.  高校理論戰(zhàn)線. 1996(06)
[10]世紀末的回顧:漢語語言變革與中國新詩創(chuàng)作[J]. 鄭敏.  文學評論. 1993(03)



本文編號：3719387