在《資本論》中,可以看到資本主義的權(quán)力是如何透過封閉性來實現(xiàn)的,�？聞t從微觀權(quán)力視角闡釋了權(quán)力的封閉特性。辛亥革命后的民國時期之所以如此短暫,很大程度在于封建權(quán)力消退的不徹底性和資本主義權(quán)力建構(gòu)的不完整性�；谥袊膰�,自鴉片戰(zhàn)爭到20世紀中葉近百年中國社會權(quán)力的嬗變,是伴隨著外部力量對超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的破壞、在封閉性被打破的過程中內(nèi)化為民族沖突和階級對抗的。國內(nèi)資本主義發(fā)展不充分、城市與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展不平衡、中國資產(chǎn)階級的特殊性和封建性,注定無力建構(gòu)封閉的資本主義權(quán)力。傳統(tǒng)的廣大農(nóng)村,因其經(jīng)濟文化落后,往往是被忽略的反抗性群體,其狹隘的改朝換代意識和排外圖存努力,注定了他們的失敗。而中國共產(chǎn)黨脫穎而出,通過統(tǒng)合城鄉(xiāng)無產(chǎn)階級,從權(quán)力的建構(gòu)上實現(xiàn)了對統(tǒng)一的人民主權(quán)的建構(gòu),建立了團結(jié)廣大無產(chǎn)階級的人民民主專政政權(quán)。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的破壞預(yù)示著近代中國封建權(quán)力的瓦解
    (一)超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)是一個權(quán)力封閉性結(jié)構(gòu)
    (二)西方侵略的二律背反和封閉性結(jié)構(gòu)的瓦解
        1．儒生階層的分化使封閉權(quán)力的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了“孔隙”
        2．生產(chǎn)交往的擴大影響了權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化
        3．農(nóng)民階級反抗的失敗對封閉權(quán)力帶來的影響
        4．清末新政的挽救與封閉性結(jié)構(gòu)自我調(diào)節(jié)的失敗
二、資本主義的封閉權(quán)力并未在近代中國建構(gòu)起來
    (一)辛亥革命:資產(chǎn)階級和士紳的合力
    (二)經(jīng)濟基礎(chǔ)的割據(jù)性動搖了資本主義的權(quán)力
三、馬克思主義中國化下的人民民主專政政權(quán)對中國分散權(quán)力的整合


【參考文獻】：
期刊論文
[1]權(quán)力對封閉性的依賴——《資本論》和《規(guī)訓(xùn)與懲罰》視域下的權(quán)力研究[J]. 劉臨達.  煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(03)
[2]“土豪”與“游士”——清末民初地方與國家之間的士大夫精英[J]. 許紀霖.  華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(04)



本文編號：3671478