立憲各國均無增設(shè)內(nèi)閣協(xié)理大臣之理,而中國在清末責(zé)任內(nèi)閣的"籌劃試行"中卻開此先例。其原因極為復(fù)雜,它既與軍機(jī)大臣相互牽制、安置裁員密切相關(guān),又與中國幅員遼闊、總理大臣一人難以全盤負(fù)責(zé)緊密相聯(lián),更與袁世凱等地方督撫為維護(hù)其權(quán)益,以及繁雜的預(yù)備立憲事宜等不無關(guān)系。這些錯綜復(fù)雜的因素,導(dǎo)致在清末增設(shè)內(nèi)閣協(xié)理大臣的過程中,既有反對者以立憲原理中無增設(shè)協(xié)理大臣之理而進(jìn)行的抵制,同時又有協(xié)理大臣名額及其遴選之爭。最終在朝野各方面強烈的博弈下,奕劻增設(shè)協(xié)理大臣的建議獲得了清廷的批準(zhǔn)。 

【文章來源】：史學(xué)集刊. 2019,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、增設(shè)內(nèi)閣協(xié)理大臣之原因
二、朝野關(guān)于增設(shè)協(xié)理大臣的博弈
三、增設(shè)協(xié)理大臣的名額之爭
四、協(xié)理大臣的遴選及朝野之反應(yīng)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從清末政治經(jīng)濟(jì)實況論暫行內(nèi)閣的出臺[J]. 熊元彬.  政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論. 2018(05)
[2]歷史的再審視:清末“皇族內(nèi)閣”研究[J]. 熊元彬.  理論月刊. 2018(04)
[3]論清末官紳在籌建政黨與責(zé)任內(nèi)閣中的活動[J]. 熊元彬.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(07)
[4]清末責(zé)任內(nèi)閣人員編制考[J]. 張振國.  歷史檔案. 2014(04)
[5]拖沓還是過急:清末“滿族內(nèi)閣”的設(shè)置及其影響[J]. 熊元彬.  求索. 2014(09)
[6]清末“皇族內(nèi)閣”研究述論[J]. 熊元彬.  華中師范大學(xué)研究生學(xué)報. 2013 (04)
[7]論中國憲政發(fā)展之路——以清末“滿族內(nèi)閣”向“完全責(zé)任內(nèi)閣”之嬗變?yōu)槔齕J]. 熊元彬.  天府新論. 2013(02)
[8]“皇族內(nèi)閣”與皇室內(nèi)爭[J]. 彭劍.  華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2011(02)
[9]1906年袁世凱奏辭八項兼差問題考訂[J]. 蘇全有.  江漢論壇. 2009(12)
[10]清末的“皇族內(nèi)閣”[J]. 永石.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 1982(05)

碩士論文
[1]清末暫行內(nèi)閣研究[D]. 熊元彬.湘潭大學(xué) 2012
[2]清末責(zé)任內(nèi)閣研究[D]. 侯春奇.河南大學(xué) 2007



本文編號：3645377