發(fā)布時(shí)間：2021-12-28 12:02

　　1940年國(guó)統(tǒng)區(qū)的糧食問題開始嚴(yán)峻,位于大后方核心區(qū)域的成都,其糧食危機(jī)表現(xiàn)為糧價(jià)飛漲的米荒和饑民搶糧的米潮交替出現(xiàn)。1940年春季成都米價(jià)的上漲由通貨膨脹、糧食歉收、囤積居奇等多方面因素所致,進(jìn)而引發(fā)了3月14日成都饑民打砸倉(cāng)棧、哄搶存米的群體性事件。國(guó)民黨四川當(dāng)局通過封倉(cāng)平糴的手段暫時(shí)平息了此波風(fēng)潮,卻未深究原因,將其簡(jiǎn)單誤判為中共地下黨所為。隨后的兩個(gè)月間,新成立的物價(jià)平準(zhǔn)處在打擊囤積居奇方面后繼乏力,未能遏止住米價(jià);平價(jià)銷售食米的工作既缺存米又乏資金,且弊案不斷。米價(jià)再度滑向失控。當(dāng)年成都初夏高溫少雨的天氣,進(jìn)一步催化了米價(jià)的漲勢(shì),刺激了民眾醞釀已久的過激情緒。成都城廂內(nèi)外繼發(fā)割口袋、阻關(guān)、沖擊米市的第二波搶米風(fēng)潮,導(dǎo)致了社會(huì)動(dòng)蕩。米荒和米潮的波浪式發(fā)展,意味著成都糧食危機(jī)的迅速加深。而國(guó)民政府在處置過程中的疏漏和失誤,反映出其統(tǒng)治邏輯和應(yīng)對(duì)能力中的問題。 

【文章來源】：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究. 2019,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：20 頁

【文章目錄】：
一、 多重因素合力下的米荒
二、 米潮的爆發(fā)和暫時(shí)的平息
三、 米荒復(fù)起并愈演愈烈
四、 旱情催化下的新一波米潮
五、 余論:戰(zhàn)時(shí)國(guó)民政府的統(tǒng)治邏輯和應(yīng)對(duì)能力


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“弱穩(wěn)定”中的兩黨關(guān)系:一九四○年國(guó)共之間緩和局面的形成和破裂[J]. 陳默.  黨史研究與教學(xué). 2018(05)
[2]“囤積居奇”與“日食之需”:抗戰(zhàn)前期成都糧食投機(jī)治理中的制度缺失[J]. 葉寧.  民國(guó)研究. 2018(01)
[3]政府史視野下抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)統(tǒng)區(qū)糧食危機(jī)原因再探析——以四川省為中心的考察[J]. 黃雪垠.  江西社會(huì)科學(xué). 2015(05)
[4]抗戰(zhàn)時(shí)期的“平價(jià)大案”始末:以農(nóng)本局改組為中心[J]. 傅亮.  江蘇社會(huì)科學(xué). 2015(01)
[5]四川省物價(jià)平準(zhǔn)處與抗戰(zhàn)時(shí)期四川的米價(jià)平準(zhǔn)[J]. 葉寧.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2014(04)
[6]盧作孚對(duì)重慶大轟炸糧價(jià)高漲的因應(yīng)措施（1940—1941年）[J]. 簡(jiǎn)笙簧.  中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究. 2009(04)
[7]清末民變與清政府社會(huì)控制機(jī)制的效能——以長(zhǎng)沙搶米風(fēng)潮中的官紳矛盾為視點(diǎn)[J]. 李細(xì)珠.  歷史研究. 2009(04)
[8]1940年成都“搶米”由民變轉(zhuǎn)化為政治事件的考察[J]. 昌文彬.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2005(10)
[9]川康三年[J]. 鄭伯克.  四川黨史. 1997(02)



本文編號(hào)：3554025