1916年,俄國(guó)政府認(rèn)為中國(guó)方面將外蒙古議員置于國(guó)會(huì)中,有視外蒙古為附庸、單方面改變外蒙古政治地位之意圖,遂以中國(guó)政府干涉外蒙古內(nèi)政為由,要求立即取消國(guó)會(huì)中的外蒙古議員席位。稍后,國(guó)內(nèi)社會(huì)輿論圍繞此問題展開討論,形成"激進(jìn)派"與"穩(wěn)健派"、"愛國(guó)者"與"賣國(guó)者"的論戰(zhàn)。國(guó)內(nèi)各政派、階層之言說盡管立場(chǎng)各異,但均將外蒙古視為中國(guó)領(lǐng)土的一部分,并以維護(hù)國(guó)家主權(quán)利益為要旨;同樣,在一些具有外國(guó)背景的報(bào)紙形態(tài)各異的立論背后,亦隱藏著對(duì)本國(guó)利益的維護(hù)。北京政府圍繞外蒙古議員資格事件展開的外交與內(nèi)政活動(dòng),對(duì)于維護(hù)中國(guó)在外蒙古的主權(quán)地位,以及聯(lián)絡(luò)中央政府與外蒙古關(guān)系方面,具有重要的歷史地位。從過程來看,因國(guó)會(huì)外蒙古議員資格事件而發(fā)生的邊疆議題之"內(nèi)"與"外"現(xiàn)象,揭示了近代中國(guó)邊疆事務(wù)亦"內(nèi)"亦"外"的復(fù)雜性。 

【文章來源】：史林. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一 籌劃應(yīng)對(duì)方略:中俄交涉的一般過程
二 接洽外蒙古:“相機(jī)疏通,使勿受俄人煽惑”
三 抗議權(quán)之辯:邊疆議題隱藏的利益博弈
四 匡正冒籍之弊:外蒙古議員資格事件的延伸
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民主的悖論——英國(guó)議會(huì)選舉制度改革[J]. 劉成.  世界歷史. 2010(02)
[2]重構(gòu)國(guó)家認(rèn)同:民初中央政府對(duì)蒙藏邊疆地區(qū)之統(tǒng)合——以1911～1915年為中心[J]. 馮建勇.  黑龍江民族叢刊. 2009(04)
[3]中俄關(guān)系與外蒙古自中國(guó)的分離（1911—1915）[J]. 劉存寬.  歷史研究. 2004(04)



本文編號(hào)：3371996