發(fā)布時間：2020-11-05 09:00

　　 所謂海戰(zhàn),指海軍兵力在海洋進行的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗;海防,指在國家領(lǐng)海,為防備和抵抗侵略,制止武裝顛覆,保衛(wèi)國家的主權(quán)、統(tǒng)一領(lǐng)土完整和安全所進行的軍事活動。本文中的海防作戰(zhàn),可等同于岸防作戰(zhàn),或者反登陸作戰(zhàn)。這是因為清政府忽視海權(quán)和領(lǐng)海防御的重要性,故一般直到外敵侵入海岸,方才著手組織抵抗。先是外國艦隊入侵中國,后來發(fā)展為列強在中國海面為瓜分中國而戰(zhàn)。反映在海戰(zhàn)繪畫上,就是中國人繪制的多是海防畫,外國人繪制的多是進攻海戰(zhàn)畫。在沒有攝影術(shù)的時代和攝影術(shù)發(fā)明還沒有廣泛應(yīng)用的時代,西方商船和戰(zhàn)艦都有畫家隨行遠航;在中英、中法海戰(zhàn)中,西方艦隊都配有專門的測繪船、繪圖師和隨軍畫家,以圖像和繪畫的形式記錄戰(zhàn)事現(xiàn)況。這些圖像和繪畫作品是當年西方媒體極為重要的戰(zhàn)事報道依據(jù),也為列強侵華提供了第一手地理、軍事和文化情報資料,本文運用歷史文獻整體梳理了晚清海戰(zhàn)岸防的歷程基礎(chǔ)上,搜集、復制了大量相關(guān)的國內(nèi)外珍藏的繪畫圖像資料,直觀地再現(xiàn)了晚清海戰(zhàn)岸防的歷史,晚清以前中國對外海戰(zhàn)與海防。中國的水師和海軍,在中外一系列海上戰(zhàn)爭和登陸/反登陸戰(zhàn)爭中,曾多次征討外敵、抵制入侵與收復故土。唐、元時期中國水師東征朝鮮、日本,目的是確立中國在東亞地位;明末出師朝鮮,是為了協(xié)助朝鮮抗擊日本侵略;而鄭成功水軍攻打臺灣,則是從荷蘭侵略者手里奪回故土。明清時期,中國封建社會由盛而衰,由于中國沿海的倭寇之患,促進明朝重視加強海防建設(shè),岸防的強化,中國沿海倭亂逐漸平息。在抵抗外寇的過程中,中國沿海岸防體系得以初步建立。十五至十八世紀,隨著“大航海時代”的到來,葡萄牙、荷蘭、西班牙、英國、法國等西方殖民者陸續(xù)來到中國沿海,展開早期殖民侵略活動,古老而封閉的中國,成為歐洲殖民者擴張、攫取利益的目標。中國的岸防體系、海上力量、海疆危機,乃至整個國家安全,都面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。晚清中國海防建設(shè)與對外海戰(zhàn)與岸防。近代以來,西方列強用堅船利炮叩開了中國的海路門戶,頻繁侵犯中國領(lǐng)海。兩次鴉片戰(zhàn)爭期間,清軍水師不堪一擊,難以招架各國海軍的進攻。清政府有鑒于此,通過購買外艦、自造軍艦,從北洋水師船隊到鐵甲艦隊,建立起數(shù)支近代化艦隊。如兩次鴉片戰(zhàn)爭期間的中外艦船交鋒,中法甲申海戰(zhàn),中日甲午海戰(zhàn)中的豐島海戰(zhàn)、大東溝海戰(zhàn);晚清中國對外岸防作戰(zhàn):第一次鴉片戰(zhàn)爭期間華南、東南沿海防務(wù)與岸防作戰(zhàn),清軍連連損兵折將,英軍完全掌握了戰(zhàn)爭主動權(quán);第二次鴉片戰(zhàn)爭期間廣州、大沽口防務(wù)與岸防作戰(zhàn),廣州幾乎為不設(shè)防城市;三次大沽口之戰(zhàn),除第二次可稱之為完全的勝利外,均遭失敗,英法列強得以長驅(qū)直入殺入京師,強迫清政府簽署不平等條約;中法戰(zhàn)爭期間臺灣、鎮(zhèn)海防務(wù)與岸防作戰(zhàn),基隆防衛(wèi)作戰(zhàn),鎮(zhèn)海防衛(wèi)作戰(zhàn),澎湖防衛(wèi)作戰(zhàn),除了澎湖淪入法軍手中外,占據(jù)基隆為擔保品、占領(lǐng)鎮(zhèn)海軍港和消滅南洋三艦均未能實現(xiàn)。中法戰(zhàn)爭中的幾次勝利,勝在守備,卻沒能消滅敵人有生力量。中日甲午戰(zhàn)爭期間,旅順、威海衛(wèi)防務(wù)與岸防作戰(zhàn),日軍分別在花園口、榮成灣登陸,最終攻下旅順、威海衛(wèi)兩座軍港,將北洋艦隊逼入絕境�？v觀晚清政府組織的歷次岸防作戰(zhàn),基本上都失敗了。對外海戰(zhàn)與岸防雙雙失利,除了近代中國社會政治、經(jīng)濟、文化原因外,從軍事角度,即中國軍隊在武器裝備、軍事制度、作戰(zhàn)思想三個層面,是晚清海戰(zhàn)岸防失敗的重要原因:敗因之一:軍事器物層面的差距。武器裝備性能是決定戰(zhàn)爭勝負的重要的因素之一,晚清中國無論是武器質(zhì)量、武器配備還是武器研發(fā)制造,均遠遠落后于西方列強。第一次鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束后,“睜眼看世界”的林則徐、魏源等人,提出了“師夷長技以制夷”的先進理念,一些先進中國人零星、自發(fā)的開始從事槍械、戰(zhàn)船、水雷、大炮等武器的研發(fā)與制造。雖然在總體的落后中也有局部的領(lǐng)先,如中法戰(zhàn)爭中基隆、鎮(zhèn)海戰(zhàn)役清軍武器配備就曾占據(jù)優(yōu)勢,但是面對英法日等海軍強國,無論是岸防作戰(zhàn)、還是海上作戰(zhàn),中國水師無力接敵,不敢與其正面交鋒,無法抗擊優(yōu)勢強敵,只能將制海權(quán)拱手相讓。何時開戰(zhàn)、在何地開戰(zhàn),戰(zhàn)爭主動權(quán)完全為列強所操控。敗因之二:軍事制度層面的缺失。一是戰(zhàn)爭準備、動員機制缺失,近代中國對外戰(zhàn)爭中,統(tǒng)治者既不重視戰(zhàn)爭準備,上下虛驕自大、閉目塞聽,又出于防范民眾的考慮,不敢放手發(fā)動民眾一同抵御侵略,戰(zhàn)爭動員能力嚴重匱乏。戰(zhàn)前疏忽大意、對敵情缺乏了解;臨戰(zhàn)游移不定、疏于戰(zhàn)備,是近代中國對外戰(zhàn)爭準備不足的兩大集中表現(xiàn);二是戰(zhàn)役指揮、調(diào)度體系不靈。近代海軍作為中國軍隊的一個新軍種,理所當然應(yīng)成立一個統(tǒng)一的指揮和調(diào)度機構(gòu)。然而,洋務(wù)運動中創(chuàng)辦的幾支艦隊,全都具有私屬性和地域性,各支艦隊互不統(tǒng)屬。晚清政府自始至終都沒能成立一個強有力的海軍指揮機關(guān),幾支海軍各自為政;三是官兵缺乏訓練,腐敗氣息濃重。晚清時期,中國軍隊腐化墮落,訓練無常,官兵的戰(zhàn)斗素養(yǎng)缺乏,戰(zhàn)斗意識低下。軍隊編制不合理,駐防地域廣大,分布松散,指揮混亂,兵種單一。軍事制度的落后,很難與初步實現(xiàn)制度現(xiàn)代化的外國侵略軍隊相抗衡。敗因之三:軍事思想層面的落后。晚清中國之所以“敗在海上”,思想意識根源在于西方國家擁有先進的海權(quán)思想,將控制海洋提高到國家興衰、控制整個世界的最高戰(zhàn)略層面。而晚清統(tǒng)治者則固守“口岸防守”的消極觀念,致使海洋成為中國國防藩籬中最為薄弱的環(huán)節(jié)之一。由于清政府海權(quán)意識淡薄、海防戰(zhàn)略的滯后,宏觀方面既無科學的國防戰(zhàn)略規(guī)劃與近代海權(quán)觀念的指導;又無具體完整的海防作戰(zhàn)方針、目標計劃、以及戰(zhàn)爭實施的措施。微觀方面,軍隊缺乏戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)布置、戰(zhàn)斗意識培養(yǎng);戰(zhàn)術(shù)保守落后、海陸協(xié)同作戰(zhàn)不足,岸防作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)呆板單一。作戰(zhàn)意志方面,士兵缺乏家國意識,不知為誰而戰(zhàn);將領(lǐng)各懷私心,臨戰(zhàn)難以用命。綜上因素,一遇海上戰(zhàn)事,固守“重陸輕海”的觀念,忽視海洋權(quán)利的維護,導致海戰(zhàn)、岸防常常處于消極被動的狀態(tài),非但不主動出擊,制敵于海上,反而將制海權(quán)拱手讓與敵人,造成的后果是十分嚴重的。
【學位單位】：吉林大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：E291;K252
【部分圖文】：

圖 1.1 《蒙古賊舟退治之圖》①圖注釋：歌川芳虎雕版印刷三聯(lián)畫作，日本九州福岡市博多區(qū)“元寇史料館”藏。忽必烈時期兩次攻日失敗，其最根本的原因是國內(nèi)時局不穩(wěn)，根基不固。忽必烈兩次重建東亞國際貿(mào)易秩序的努力，其實并沒有一個強有力的、穩(wěn)定的后方，國內(nèi)民族矛盾尖銳、元朝皇室內(nèi)部的爭斗，是元朝東征日本的最大制約因素。此外，自然環(huán)境的惡劣，亦為重要原因之一，這在當時并非無人注意到。曾經(jīng)出使日本的趙良弼曾規(guī)勸忽必烈云：“[日本國民]狠勇嗜殺，不知有父子之親、上下之禮。其地多山水，無耕桑之利，得其人不可役，得其地不加富。況舟師渡海，風濤莫測，是謂以有用之民力，填無窮之巨壑也”②，建議忽必烈不要出兵日本，然而這個建議，尤其是那句“風濤莫測”，并未得到皇帝本人的重視。2、反抗侵略：鄭成功收復臺灣與萬歷援朝之役中國古代海上力量的第三、四次出海征伐，性質(zhì)與前兩次有很大不同，如果前兩次

圖 1.2 《熱蘭遮城與海港圖》①圖注釋：《熱蘭遮城與海港圖》，伊薩克 柯孟林繪制，該圖縱 20CM，橫 27CM。原載于 1646 年出版的《荷蘭聯(lián)合東印度公司的開始與發(fā)展》一書的《瑞和耐游記》中。鄭氏北上攻打南京失敗后，便打算進取臺灣，據(jù)楊英《先王實錄》文獻中所載，鄭成功曾準備讓黃廷、鄭泰等人前去攻打臺灣，“安頓將領(lǐng)官兵家眷”②，但因得知清兵即將攻打廈門而作罷。1661 年，鄭成功令其子鄭錦駐守廈門，自己則親率 25000 名士兵400 艘戰(zhàn)船，自料羅灣出發(fā)，攻打臺灣。③艦隊在抵達澎湖第二日便遇到大風大浪，一耽擱就是七天，糧草供應(yīng)出現(xiàn)問題，不少下屬信心動搖，建議返航，但鄭成功卻鼓舞將士們戰(zhàn)勝惡浪、奮勇向前，在何斌等人的指引下，通過一條秘密航道，終于成功在臺灣南部安平西面 30 里的鹿耳門登陸。荷蘭人沒有料到鄭成功會在如此惡劣天氣下進軍，一時間被打得措手不及，島上人民得知消息，熱情幫助鄭軍，提供物資，運輸軍械，大大便利了鄭成功的軍事行動。荷蘭人發(fā)現(xiàn)鄭軍登陸后，派出“赫克托”號、“格拉佛蘭”號 2 艘戰(zhàn)船、“白鷺”號小帆船、“馬利亞”號快艇向鄭軍戰(zhàn)船發(fā)起進攻，鄭軍船只雖

第一章 近代以前中國對外海戰(zhàn)與海防小，但每艘配有 2 門火炮，士兵作戰(zhàn)也很勇猛，雖有被擊沉者，全軍亦不后退，開展后不久，荷軍戰(zhàn)斗力最強的“赫克托”號戰(zhàn)艦遭到包圍，最終被擊沉，其他 3 艘被趕往外海。與此同時，在陸地上，荷蘭軍隊也與鄭軍交手。鄭軍的登陸作戰(zhàn)行動，被海戰(zhàn)畫真實地記錄下來。瑞士人阿爾布列 赫波特，在東印度公司工作，1669 年出版了《爪哇、福爾摩沙、印度和錫蘭旅行記》一書，其中《鄭成功圍攻熱蘭遮》（圖 1.3）是一幅精美的插畫，也是一幅紀實性海戰(zhàn)圖。在這幅海戰(zhàn)圖陸地部分，可見鄭成功軍隊登陸鹿耳門，隊伍身著鐵甲，手持長刀，戰(zhàn)旗獵獵，向前進發(fā)。據(jù)史料記載，鄭成功圍攻熱蘭遮城的軍隊，每四人即有一面戰(zhàn)旗，以壯聲威；士兵手持的長刀，即荷蘭人所說的“肥皂刀”；身著鐵甲抵御荷蘭火槍的，即史料中所謂的“鐵甲兵”。圖上所繪細節(jié)與史料完全吻合。

本文編號：2871412