由于清政府從已有知識經(jīng)驗和現(xiàn)實利益出發(fā)對國際法加以本土化的理解與采擇,國際法在晚清中國的運用大致經(jīng)歷了由因應(yīng)到自覺、由注重工具理性到追求價值理性的整體變遷。由“邊緣”向“中心”轉(zhuǎn)化的過程充滿復(fù)雜與曲折。 1874年臺灣琉球漂民案,代表著國際法在晚清中國運用的萌芽期。社會各階層對國際法表現(xiàn)出不同態(tài)度及因應(yīng)。以總理衙門為代表的權(quán)力中樞保守地要求日本遵守修好條約。然而,不少知識分子卻明確提出要以國際法處理中日在臺灣“生番”問題上的分歧,閩臺官員如李鶴年多次以國際法為武器,申明中國在臺灣全境的主權(quán),要求日本退兵。在中法戰(zhàn)爭期間,清政府對國際法的運用進(jìn)入蓬勃發(fā)展的階段。上自總理衙門和軍機(jī)大臣,下至各省督撫、御史、道員,以及圍繞在決策層周圍的學(xué)士、章京、侍講,還有活躍在報刊輿論中的知識分子,自覺或不自覺地參與到以公法為武器的外交評論中,形成蔚為壯觀的國際法話語圈。即便如此,清政府卻對國際法采取本土化的理解和應(yīng)對,依照中國情境和自身利益加以采擇,在宣戰(zhàn)、中立和封港等戰(zhàn)時問題上表現(xiàn)出對戰(zhàn)時國際法的功利主義態(tài)度。雖然仍以維護(hù)宗藩體系和中國利益為依歸,國際法的大量引用表明清政府的公法意識有了較大的提高。19世紀(jì)80年代至90年代中期,是中朝關(guān)系重新建構(gòu)的特殊時期,標(biāo)志著國際法在晚清中國的運用走向高潮階段。宗藩體系與國際公法的關(guān)系進(jìn)入到互相融合、求同存異的高度。國際法的運用在這一時期體現(xiàn)于：引導(dǎo)并融入到宗藩體系的自適性調(diào)整當(dāng)中,作為重建中外秩序的理論之一中朝關(guān)系開始在宗藩體系與國際公法雙重秩序下演進(jìn)。國際法雖仍以工具的姿態(tài)出現(xiàn)出外交因應(yīng)當(dāng)中,卻有秩序建構(gòu)的意義,盡管沒有達(dá)到“去中心”化的實際效果。在對待國際法問題上,清朝官員與知識分子有較大差異。前者注重的是國際法的運用及其實際效果,即國際法如何促進(jìn)中外交往,側(cè)重于“形而下”的層面。后者的努力在于觀念層面上的接受,既為西來公法開辟一席之地,又從本土智識中尋找出與之匹配、對應(yīng)的文化因子,加以認(rèn)識與反觀,側(cè)重于“形而上”層面。知識分子與決策層相似的地方在于,將國際法置于“中國情境”、當(dāng)作“中國問題”加以應(yīng)對。通過對傳統(tǒng)文化智識的動員和重新解讀,知識精英在對近代國際局勢與國際公法的比附中,逐漸認(rèn)識到近代世界仿若春秋戰(zhàn)國之重現(xiàn),所謂公法有如“春秋大義”之威嚴(yán)。他們從“中國立場”和本土智識出發(fā),將有效的傳統(tǒng)智識資源轉(zhuǎn)化為積極的近代外交觀念,在對外觀念、外交戰(zhàn)略和行為方式方面尋求近代外交原型,以理想的方式重新建構(gòu)中國在近代國際局勢中的國際角色和國家利益。 不過,國際法往往被強權(quán)所踐踏或利用,甲午戰(zhàn)爭和庚子之役可以援為引證,恰恰說明國際法在中國的實際運用并非線性發(fā)展。盡管國際法并未能突破宗藩體系和完全有效地維護(hù)中國利益,清政府卻不斷利用萬國公法與外國打交道、評判國際事務(wù)是非。至19世紀(jì)末20世紀(jì)初,中國的國家主權(quán)意識大為增強,并且在帝國主義的“課業(yè)”或“教程”激發(fā)下,產(chǎn)生了近代中國對國家主權(quán)和國際平等的訴求。以主權(quán)和平等為軸心的國際法成為中國“國際定位”和重建中外秩序的重要理論框架。在1902—1903年的中美商約談判中,國際法被清政府自覺地運用于商約談判。此次修約是晚清時期第一次主動修約。按照國際公法和國際慣例,清政府不僅認(rèn)識到商約談判與戰(zhàn)敗和約的區(qū)別,而且還吸取以前不重視關(guān)稅、主權(quán)的教訓(xùn),依據(jù)貨物的不同制定相應(yīng)的稅則。清政府盡最大可能地爭取主權(quán)獨立、國家平等和利益互惠,體現(xiàn)了晚清中國向近代民族國家轉(zhuǎn)變中對國際法的自覺運用,這種自覺的運用彰顯于對條約字句的考究以及由條款增刪體現(xiàn)出來的主權(quán)意識。此外,它還反映出國際法知識在中國由自然法學(xué)派進(jìn)入到實在法學(xué)派階段。 在公法實踐“共時性”中,出現(xiàn)中西并用、新舊雜揉、此消彼長的現(xiàn)象,其中,歧出性與復(fù)雜性不容忽視。按照因地制宜、為我所用的原則,清政府在運用國際法的過程中出現(xiàn)“陽奉陰違”、“斷章取義”、“囫圇吞棗”等等主觀化和功利化的傾向。按照本土情境和利益需要,晚清中國對國際法采取選擇性的解讀和采擇,建構(gòu)有利于中國利益的公法解釋體系�！皼_擊—反應(yīng)”模式和“侵略一反侵略”模式都忽略宗藩體系的自適性調(diào)整以及與國際法之間的互動關(guān)系。宗藩關(guān)系在很大程度上規(guī)定著國際法“進(jìn)入”和“沖擊”的內(nèi)容,同時又因國際法的滲透而發(fā)生自適性改變。盡管淵源有自,中西體系的差異與相互誤解不應(yīng)視為中西沖突的根源。 質(zhì)言之,晚清中國對國際法的運用,不過將國際法視為對外交往和折沖樽俎的外交武器,實現(xiàn)“自利其國”的外交宗旨。
【學(xué)位單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2011
【中圖分類】：K252
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
    一、研究動機(jī)
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究思路
    四、研究方法與資料來源
第一章 清季宗藩體系:與歐洲公法體系相并立的東方國際社會秩序
    第一節(jié) 宗藩體系:層級結(jié)構(gòu)與封貢儀式
    第二節(jié) 宗藩體系與公法體系的碰撞:國際體系"沖突"的問題意識
第二章 1874年琉球漂民案:藩屬體系與國際公法的早期碰撞
    第一節(jié) 國際法與宗藩體系的"沖突":琉球漂民案的內(nèi)在張力
    第二節(jié) 琉球漂民案的發(fā)生與中國官民的早期國際法意識
    第三節(jié) 對日中立與對中援助:中立法的"因需制宜"
    第四節(jié) 對峙期的國際法運用:撫番、勸退、仲裁、拒賠與護(hù)僑
    第五節(jié) 以子之矛攻子之盾:中日對國際法話語權(quán)的爭奪
    第六節(jié) 小結(jié)
第三章 宗藩為體西法中用:中法戰(zhàn)爭期間清政府對國際法的運用
    第一節(jié) 執(zhí)盟府之成書援萬國之公法:中越宗藩關(guān)系的合法性建構(gòu)
    第二節(jié) 背約肇釁據(jù)地索賠:觀音橋事件中對法國違背公法的指責(zé)
    第三節(jié) 作為"義務(wù)"的公開宣戰(zhàn)和保護(hù)外僑
    第四節(jié) 兩歧的中立:局外國對法中立與對華援助
    第五節(jié) "虛聲封禁""專礙通商":對法國虛力封港的抗議
    第六節(jié) 小結(jié)
第四章 在宗藩體系與國際公法之間:晚清中朝秩序的重新建構(gòu)
    第一節(jié) "合作"與"沖突":宗藩體系和國際公法的兩歧關(guān)系
    第二節(jié) 朝鮮均勢與宗主國權(quán)力擴(kuò)張:國際法對宗藩關(guān)系的權(quán)力補給
    第三節(jié) 主權(quán)與屬權(quán):朝鮮商約章程中宗藩體系與國際公法之并行
    第四節(jié) 不古不今的屬國駐使制度:宗藩體系與國際法的交錯雜揉
    第五節(jié) 朝鮮中立:國際法對中國宗主權(quán)的侵蝕及其失敗
    第六節(jié) 小結(jié)
第五章 對鏡參觀相因生義:晚清知識精英對近代國際局勢與國際公法的比附
    第一節(jié) 古今國際局勢之比附
    第二節(jié) 中西國際法律之比附
    第三節(jié) 他山攻錯:從本土智識中建構(gòu)近代外交模式
    第四節(jié) 橫看成嶺側(cè)成峰:來自知識分子內(nèi)部的質(zhì)疑與批駁
    第五節(jié) 小結(jié)
第六章 1902-1903中美商約談判:力爭主權(quán)與平等的公法實踐
    第一節(jié) 加免足抵恤商保權(quán):清政府對修改商約的籌措與預(yù)想
    第二節(jié) 進(jìn)口抽十二五與保留十九省沿海沿陸邊關(guān):財稅主權(quán)的捍衛(wèi)
    第三節(jié) 平等、互惠與主權(quán):解構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)條款的"天經(jīng)地義"
    第四節(jié) 管轄傳教士:司法權(quán)與行政權(quán)的伸張
    第五節(jié) 須于中國主權(quán)無礙:對內(nèi)港行輪、關(guān)棧、存票、開礦的限制
    第六節(jié) 東三省自開通商口岸:"主權(quán)不失"、誘美加稅與抵制俄勢
    第七節(jié) 訴諸主權(quán)和平等:取消治外法權(quán)、互派使節(jié)與口岸權(quán)利互惠
    第八節(jié) "加免相抵""保我主權(quán)":中美商約談判的評估
    第九節(jié) 小結(jié)
結(jié)語
    一、從因應(yīng)到自覺從工具到價值:晚清國際法運用的總體趨勢
    二、晚清國際法運用中的復(fù)雜性面相
    三、宗藩體系與公法體系的總體關(guān)系:從對話到融合
參考文獻(xiàn)
后記

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王存奎;略論中國近代外交思想中的均勢觀[J];安徽史學(xué);2003年04期

2 傅德元;;丁韙良《萬國公法》翻譯藍(lán)本及意圖新探[J];安徽史學(xué);2008年01期

3 況落華;;大沽口船舶事件:晚清外交運用國際法的成功個案[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

4 程鵬;西方國際法首次傳入中國問題的探討[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1989年05期

5 張用心;;《萬國公法》的幾個問題[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年03期

6 楊曉梅;近代中國對西方外交制度的抗拒與適應(yīng)[J];北方論叢;1997年05期

7 傅德元;;《星軺指掌》與晚清外交的近代化[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年06期

8 王開璽;從清代中外關(guān)系中的“禮儀之爭”看中國半殖民地化的歷史軌跡[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1994年02期

9 曹英,劉蘇華;論早期維新派的國家主權(quán)觀念[J];長沙理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年04期

10 李云泉;清代前期對藩屬國的封賞與朝貢貿(mào)易[J];東方論壇(青島大學(xué)學(xué)報);2003年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 毛吉康;近代朝鮮半島中立問題研究（1882-1905）[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 洪燕;同治年間《萬國公法》在中國的傳播和應(yīng)用[D];華東師范大學(xué);2006年

2 鄒芬;郭嵩燾對國際法的認(rèn)識及運用[D];湖南大學(xué);2006年

本文編號：2861336