【摘要】： 清日并非必然矛盾，華夷秩序也并非必然成為清日沖突焦點之一，前近代的清日關(guān)系充分說明了此點。然近代以降，歷史與現(xiàn)實的糾葛、弱肉強食的國際環(huán)境下日本受害與加害的錯位、其軍國主義體制的建立等因素，使得近代清日關(guān)系險象環(huán)生，華夷秩序問題也因此成為清日矛盾之重要領(lǐng)域(甚至是甲午前最重要領(lǐng)域)，日本必欲摧之而后快。 明治維新后不久，日本即開始籌謀摧毀華夷秩序，然畢竟國力初時尚弱、國內(nèi)問題尖銳、國際環(huán)境復(fù)雜、列強在此問題上與日本既有共同利害又有矛盾沖突，從而使這一過程呈現(xiàn)出復(fù)雜面貌。從手段看，其侵略性強，花樣百出，針對明顯。從階段分析，以壬午事變?yōu)榻�，可分為兩個階段。手段從總體上呈現(xiàn)出階段性，兩者內(nèi)在地統(tǒng)一于清日矛盾的激化與日本實力、野心的增強。 面對此種局面，華夷體系內(nèi)的國家，無論被動或是主動，都必然對之回應(yīng)。地位不同，境遇各異，反應(yīng)也自然有別。琉球以護國為要，三管齊下，然國際回旋余地小，自身又有若干錯失，受日本壓制，效果不彰。朝鮮面對新形勢下的兩大任務(wù)，力圖自主進步，然新舊斗爭、派系斗爭、國際斗爭之烈均非琉球能比，終未能決定自己的命運。清王朝對琉球、朝鮮均有保護責(zé)任，但前近代與近代屬國觀區(qū)別顯著，因此，清政府在如何具體對待兩國問題上亦不時面臨困惑。不過，清政府對兩者均主要是從對自身的安全重要程度來分析處理問題，由于對兩國認知的差異，導(dǎo)致了對兩國截然相反的態(tài)度，其狹隘自私、保守因循，使得因應(yīng)不合時宜，兩國也重受其累。 東亞國際秩序的轉(zhuǎn)換本質(zhì)上是西方秩序取代東方舊秩序。西方各大國也是重要的參與者，對中國、日本、朝鮮均產(chǎn)生了重大影響。國際關(guān)系的互動搏弈中，日本不斷調(diào)整策略，增強實力，終于成功地利用國際矛盾，實現(xiàn)了摧毀華夷秩序的既定目的，并在整個華夷秩序崩潰過程中，扮演了一個極重要角色。 以現(xiàn)代眼光審視，日本摧毀華夷秩序的過程給今人留下了諸多教訓(xùn)，概其要者有：警惕日本軍國主義思想；尊重小國地位與利益；關(guān)注大國關(guān)系，以世界眼光看待國際秩序的轉(zhuǎn)換；轉(zhuǎn)變觀念，大力推進現(xiàn)代化建設(shè)。
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號】：K251

【引證文獻】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 婁偉;中國和平發(fā)展與東亞地區(qū)秩序構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王益書;《中日修好條規(guī)》再探討[D];東北師范大學(xué);2011年

2 劉素莉;鴉片戰(zhàn)爭前中日翻譯西方解剖學(xué)的文化意蘊比較研究[D];山東大學(xué);2010年

本文編號：2728335