【摘要】： 中國二十世紀(jì)一二十年代是民族主義盛行的時(shí)代,民族日益覺醒,國民運(yùn)動(dòng)高漲。此時(shí)期我國外交史上比較突出且引人注目的特點(diǎn)莫過于國民外交與“革命外交”方式的出現(xiàn)。國民外交的主導(dǎo)在民,突出民眾運(yùn)動(dòng)對(duì)外交與政府決策的影響,而“革命外交”的主導(dǎo)則在政府,是政府在非常時(shí)期用異于尋常的外交處理原則處理與外國的關(guān)系。雖然兩者興起的時(shí)間不一、主導(dǎo)力量不同,但兩者的發(fā)展卻有一定的關(guān)聯(lián)性。廣州武漢國民政府所倡行的“革命外交”如沒有國民外交的支持,其運(yùn)行將是無力的,所取得的成果也必將有限。 以往關(guān)于國民外交與“革命外交”的研究雖然較多,但常將兩者作為孤立的事件去考察,對(duì)兩者之間的互動(dòng)聯(lián)系論及較少。鑒于此,本文旨在將革命外交放入當(dāng)時(shí)國民外交的大背景中探尋其興起及實(shí)踐過程,著重研究國民外交運(yùn)動(dòng)對(duì)廣州、武漢國民政府外交決策的影響,對(duì)“革命外交”興起的背景、經(jīng)過及影響做一系統(tǒng)的考察。由此,本文主體分為三個(gè)部分: 第一部分為“革命外交”政策產(chǎn)生的必然性,主要從廣州國民政府初建時(shí)面臨的困境及國民外交因素的影響論述此政策產(chǎn)生的必然性。 第二部分為“革命外交”政策的實(shí)踐,通過對(duì)三個(gè)具體事例的分析具體論述國民外交對(duì)廣州、武漢國民政府采取此政策的影響。 第三部分為“革命外交”政策的影響及評(píng)價(jià),評(píng)述此政策對(duì)英、美等國對(duì)華政策及對(duì)當(dāng)時(shí)與以后政局的影響,對(duì)其局限性也有所述及。 希望本文的研究能對(duì)廣州、武漢國民政府時(shí)期的外交政策—“革命外交”的研究做一有益的補(bǔ)充。
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：K262

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 牛大勇;國民革命時(shí)期影響列強(qiáng)對(duì)華政策的若干因素[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1992年03期

2 蔣超群;對(duì)南京國民政府初期外交政策的再認(rèn)識(shí)[J];巢湖學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

3 饒品良;1923年-1924年廣州關(guān)余事件中的民眾運(yùn)動(dòng)[J];黨史研究與教學(xué);2005年02期

4 ;國民黨中央關(guān)于“濟(jì)南慘案”之政策方針文件一組[J];民國檔案;1993年04期

5 琚貽明;南京國民政府建立初期對(duì)外政策評(píng)析[J];民國檔案;1997年01期

6 來新夏;華盛頓會(huì)議與中國民眾運(yùn)動(dòng)[J];民國檔案;1999年02期

7 文心;北京各團(tuán)體國民外交聯(lián)合會(huì)紀(jì)事[J];民國檔案;2005年02期

8 許冠亭;;關(guān)于“國民外交協(xié)會(huì)”的三件檔案形成時(shí)間考[J];民國檔案;2006年01期

9 徐洛;中國大革命時(shí)期美國對(duì)華政策(1925—1928)[J];世界歷史;1990年06期

10 徐義君;試論廣州武漢時(shí)期國民政府的反帝外交策略[J];近代史研究;1982年03期

本文編號(hào)：2721008