【摘要】： 清朝時期的中國正處在兩種區(qū)域性國際體系的接觸、碰撞與較量之中。如果以兩個體系的相互作用為線索,鴉片戰(zhàn)爭后的中西關(guān)系史可以劃分為三個階段:第一階段是兩次鴉片戰(zhàn)爭期間。這一階段晚清政府雖不得不按照西方的主權(quán)平等原則簽訂了一系列不平等條約,但仍堅守“華夷秩序”觀念,并基本按照“華夷秩序”理念處理對外關(guān)系;第二階段為洋務(wù)運動時期,這一時期清朝外交呈現(xiàn)既試圖保有舊的對外觀念和政策,又試圖采納、利用西方體系中一些原則的過渡性特征;第三階段是19世紀(jì)末20世紀(jì)初,洋務(wù)運動失敗、帝國主義瓜分中國狂潮掀起,中國在物質(zhì)和觀念上被全面裹挾進近代西方民族國家體系的全球擴展之中。 在兩個體系的長期較量中,洋務(wù)運動時期承前啟后。洋務(wù)運動時期的外交活動(洋務(wù)外交)不論觀念、原則還是實踐都有著鮮明的過渡性、矛盾性和雙重性。本文試圖在學(xué)術(shù)界已有研究成果的基礎(chǔ)上,將歷史學(xué)和國際關(guān)系學(xué)的研究方法結(jié)合起來,考察“洋務(wù)外交”背景、描述“洋務(wù)外交”的過渡性、矛盾性和雙重性特征,分析“洋務(wù)外交”的成因,以期從中國外交的視角理解全球性國際體系形成的過程,從全球性國際體系的形成來考察中國外交的變化,從而加深對國際體系間相互作用機理和國際關(guān)系史的理解。 全文共分為三個部分。 第一部分簡要介紹“朝貢體系”和“威斯特伐利亞體系”的力量結(jié)構(gòu)、基本理念和行為規(guī)范等,在此基礎(chǔ)上分析明末清初西方殖民勢力擴張以來,兩個國際體系相互交往的情況,特別是兩個體系在交往過程中對待對方規(guī)范和交往方式的態(tài)度。 第二部分主要考察“洋務(wù)外交”的基本特征,指出洋務(wù)外交具有對外觀念新舊雜陳、對外交往雙重軌道和外交建制二元性等特點。 第三部分對從兩個國際體系相互作用的角度,對“洋務(wù)外交”進行評價,認(rèn)為洋務(wù)外交是兩個體系碰撞膠著期的表現(xiàn),是外部壓力下的結(jié)果,又是應(yīng)對壓力的主動選擇。
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：K256

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何新華,王小紅;1840—1860年間清政府三種外交體系分析[J];安徽史學(xué);2003年05期

2 何芳川;“華夷秩序”論[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1998年06期

3 但興悟;;從馬嘎爾尼使華看國際體系之爭[J];國際政治科學(xué);2006年02期

4 周方銀;;清朝外交變化動因:觀念還是物質(zhì)[J];國際政治科學(xué);2006年02期

5 劉偉;;晚清對外交涉體制的演變與影響[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2006年03期

6 李育民;論清政府的信守條約方針及其變化[J];近代史研究;2004年02期

7 郭衛(wèi)東;近代中國利權(quán)喪失的另一種因由——領(lǐng)事裁判權(quán)在華確立過程研究[J];近代史研究;1997年02期

8 王中江;;“世界秩序觀”和“中國意識”[J];南開學(xué)報;2006年05期

9 何新華;;試析清代緬甸的藩屬國地位問題[J];歷史檔案;2006年01期

10 陳紅民;;晚清外交的另一種困境:以1887年朝鮮遣使事件為中心的研究[J];歷史研究;2008年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李兆祥;;晚清以總理衙門為主軸的外交體制形態(tài)研究[A];“近代中國、東亞與世界”國際學(xué)術(shù)討論會論文集（下冊）[C];2006年

，

本文編號：2605044