【摘要】：正制度是國(guó)家機(jī)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)和社會(huì)秩序賴以維系的基礎(chǔ),其重要性不言而喻。因此,制度史研究一直是史學(xué)研究的重點(diǎn),這在中國(guó)傳統(tǒng)的史學(xué)研究中體現(xiàn)得尤為明顯。然而毋庸諱言,既有的制度史研究常常陷入了純制度研究的窠臼。由于"制度的形成及運(yùn)行本身是一動(dòng)態(tài)的歷史過程"(1),所以,純制度研究不僅不利于深刻認(rèn)識(shí)和客觀公正地評(píng)判一種制度,也難以提出較具建設(shè)性的意見。如何將鮮活的實(shí)踐納入到制度史研究中去,遂成為了制度史研究中一個(gè)迫切需要解決的問題,有學(xué)者甚至提出了"‘活’已經(jīng)成為衡量制度史

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 姬麗萍;;試論孫中山與民初文官制度的初創(chuàng)[J];廣東社會(huì)科學(xué);2009年05期

2 房列曙;;民國(guó)文官制度的獨(dú)特創(chuàng)制[J];史學(xué)集刊;2007年06期

3 劉文沛;;關(guān)于中華人民共和國(guó)政治制度史學(xué)科建設(shè)中的幾個(gè)問題[J];陜西教育(高教版);2011年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 龍澤江;清末文官制度的現(xiàn)代化改革研究[D];貴州大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2576934