【摘要】：廣州市城市人民公社從1958年10月試辦到1962年年底消亡歷時4年多,它歷經(jīng)了1958至1959年的局部試點,1960年的狂熱大辦,隨后經(jīng)過整風整社運動到1962年再次調(diào)整,最后瓦解消亡。它的產(chǎn)生體現(xiàn)了大躍進的發(fā)展需要,同時也是農(nóng)村人民公社運動直接推動的結(jié)果。 社辦工業(yè)是支撐城市人民公社發(fā)展的基石。廣州市城市人民公社的社辦工業(yè)建立在1958年興辦的街道工業(yè)的基礎(chǔ)之上。其所有制形式歷經(jīng)了大集體制和小集體制的反復調(diào)整,以期調(diào)動生產(chǎn)積極性,提高生產(chǎn)效益,但由于當時思想意識的固化,公社體制本身的嚴重缺陷,無法使社辦工業(yè)通過調(diào)整煥發(fā)生機與活力。 興辦公共食堂等集體福利事業(yè)是鞏固城市人民公社的一項重要工作。廣州市城市人民公社的公共食堂在經(jīng)歷了開辦之初的紅紅火火之后就面臨著搭食人數(shù)不斷下降等一系列問題,為穩(wěn)固公共食堂這一公社陣地,廣州市采取了一系列措施,但這些已無法扭轉(zhuǎn)公共食堂每況愈下的局面,公共食堂作為政治強權(quán)力倉促介入的結(jié)果,它嚴重脫離了城市居民生活的實際,擺脫不了被解散的命運。 “共產(chǎn)風”尤如寄生在公社肌體上的一顆惡性腫瘤,它侵蝕了公社的合法性,使公社本來荏弱的身體更加弱不禁風。“共產(chǎn)風”的表現(xiàn)形式多樣,它的盛行使群眾對黨產(chǎn)生不滿和對立情緒,促使命令風、浮夸風等不正之風蔓延,造成了極為嚴重的后果。 廣州市城市人民公社在歷史的長河中只是曇花一現(xiàn),但它的驟興驟亡不是偶然的,留給我們的思考也是沉重的。首先,當時的人民對“公社”這個新事物的本質(zhì)認識不清,公社難以駕馭政治、經(jīng)濟、文化、社會管理等多重角色,導致了公社內(nèi)部管理極為混亂,產(chǎn)出效益低下。通過對廣州市城市人民公社的考察和研究,本文最后對城市人民公社進行了反思,如何在更深刻地把握好經(jīng)濟、社會發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上制定好發(fā)展戰(zhàn)略,防止頭腦發(fā)熱,急于求成。這對我們今天的社會主義現(xiàn)代化建設仍然有著極為重要的警示意義。
【學位授予單位】：湖南科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：K27

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉振清;;城市人民公社述論[J];長白學刊;2006年03期

2 李端祥;;論城市人民公社化運動的歷史必然性[J];當代世界與社會主義;2007年02期

3 郭秀平;;我國城市人民公社化運動未造成巨大災難的原因[J];黨史研究與教學;2006年03期

4 王均偉;對城市人民公社歷史的初步考察[J];當代中國史研究;1997年02期

5 李端祥;城市人民公社成因探析[J];廣西社會科學;2005年02期

6 李端祥;城市人民公社化運動的興亡與歷史教訓[J];求索;2004年07期

7 李端祥;毛澤東與城市人民公社化運動[J];求索;2005年02期

8 李端祥;城市人民公社化運動初探[J];湘潭師范學院學報(社會科學版);1999年02期

9 李端祥;城市人民公社社辦工業(yè)研究[J];湘潭大學學報(哲學社會科學版);2005年01期

10 李端祥,張文瑞;論城市人民公社[J];湖南科技大學學報(社會科學版);2005年05期

，

本文編號：2571447