本文關(guān)鍵詞：南京國(guó)民政府社團(tuán)立法研究（1927～1937），由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：南京國(guó)民政府統(tǒng)治前期,是中國(guó)社會(huì)自辛亥革命后各方面發(fā)展比較快的時(shí)期。南京國(guó)民政府建立以后,進(jìn)行了系統(tǒng)的社團(tuán)立法。在這些法規(guī)指導(dǎo)下,國(guó)民黨政府對(duì)原有的民眾團(tuán)體進(jìn)行了全面整頓,形成縱橫交錯(cuò)的民眾團(tuán)體組織系統(tǒng)。國(guó)民政府加強(qiáng)對(duì)社團(tuán)的改組與法令建設(shè)是有深刻政治背景的。在國(guó)民黨由革命黨向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)型以后,確立了訓(xùn)政制度,黨民關(guān)系由動(dòng)員體制轉(zhuǎn)變?yōu)榭刂企w制。在這一背景下,國(guó)民黨對(duì)民眾團(tuán)體重新進(jìn)行了制度建構(gòu),力圖建立在國(guó)民黨及政府領(lǐng)導(dǎo)下的人民團(tuán)體體系,以鞏固國(guó)民黨政府的社會(huì)基礎(chǔ)。國(guó)民政府進(jìn)行社團(tuán)立法目的是為了對(duì)民間社團(tuán)進(jìn)行系統(tǒng)整頓和監(jiān)督。通過社團(tuán)立法,國(guó)民黨及政府可以掌握社團(tuán)的分布、監(jiān)控社團(tuán)的活動(dòng)、引導(dǎo)社團(tuán)的發(fā)展方向,為社團(tuán)的運(yùn)作設(shè)定了制度性空間,對(duì)當(dāng)時(shí)及此后的社會(huì)產(chǎn)生了較大的影響。本文以馬克思主義為指導(dǎo),主要運(yùn)用了歷史學(xué)、立法學(xué)、法律社會(huì)學(xué)等學(xué)科的理論和研究方法,對(duì)南京國(guó)民政府統(tǒng)治前期的社團(tuán)立法進(jìn)行了較全面的考察。 本文的內(nèi)容主要分為以下六個(gè)部分: 第一部分主要對(duì)晚清民初社團(tuán)立法的演進(jìn)進(jìn)行了考察。簡(jiǎn)單地總結(jié)了晚清民初社團(tuán)法制的進(jìn)步性和局限性,為考察南京國(guó)民政府前期的社團(tuán)立法提供參照。 第二部分對(duì)南京國(guó)民政府統(tǒng)治前期的社團(tuán)立法進(jìn)行了總體的透視,主要探討立法的階段性、層次性與法源。對(duì)該時(shí)期社團(tuán)立法的一些基本的階段特點(diǎn)、體系內(nèi)容和歷史淵源進(jìn)行概括、總結(jié)和分析。 第三部分著重分析了南京國(guó)民政府前期社團(tuán)立法的背景、指導(dǎo)思想和動(dòng)機(jī)。南京國(guó)民政府的社團(tuán)立法是有深刻背景的。一方面,民間社團(tuán)的自主性和獨(dú)立性有增強(qiáng)的趨勢(shì),另一方面,在國(guó)民黨由革命黨向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)型后,黨民關(guān)系由動(dòng)員體制轉(zhuǎn)變?yōu)榭刂企w制。在這一背景下,國(guó)民黨對(duì)民眾團(tuán)體進(jìn)行了制度重構(gòu)。同時(shí),這些立法活動(dòng)都是在國(guó)民黨的“黨治”思想指導(dǎo)下進(jìn)行的,動(dòng)機(jī)無非兩個(gè):為了政治動(dòng)員而對(duì)民眾團(tuán)體進(jìn)行控制;為了發(fā)展產(chǎn)業(yè)而對(duì)職業(yè)團(tuán)體進(jìn)行控制。 第四部分以立法內(nèi)容為視點(diǎn)對(duì)社團(tuán)立法的水平進(jìn)行考察。分為專項(xiàng)內(nèi)容的剖析、綜合內(nèi)容的比較和針對(duì)性與缺失三個(gè)方面。首先是專項(xiàng)內(nèi)容的剖析。從社團(tuán)管理體制、社團(tuán)登記管理和社團(tuán)監(jiān)督管理三個(gè)方面的法規(guī)內(nèi)容進(jìn)行了考察。其次,綜合內(nèi)容的比較。選取了清末的《結(jié)社集會(huì)律》、北洋政府的《治安警察法》和南京國(guó)民政府的《修正人民團(tuán)體組織方案》三部法案,采用圖表比較法,進(jìn)行了比較。最后對(duì)立法的針對(duì)性與缺失進(jìn)行了總結(jié)。 第五部分對(duì)立法規(guī)制下的社團(tuán)生存空間進(jìn)行了效力的檢視。在法律的規(guī)制下,社團(tuán)被清理整頓,存留下來的社團(tuán)要接受國(guó)民黨政府的嚴(yán)格監(jiān)管,同時(shí),為了進(jìn)一步消除社團(tuán)的獨(dú)立性,國(guó)民黨和政府也給部分社團(tuán)予經(jīng)費(fèi)上的資助。這些措施削弱了社團(tuán)的政治功能。面對(duì)南京國(guó)民政府的打壓,民間社團(tuán)并未就此沉淪消亡,而是利用南京國(guó)民政府政治威權(quán)的時(shí)局消長(zhǎng)來進(jìn)行抗?fàn)?尋求生存的空間。這些社團(tuán)的抗?fàn)幨沟谜纳鐖F(tuán)立法效果打了一些折扣。
【關(guān)鍵詞】：南京國(guó)民政府 社團(tuán) 立法
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號(hào)】：K263
【目錄】：

• 內(nèi)容提要4-5
• 英文提要5-7
• 前言7-10
• (一) 學(xué)術(shù)史回顧和選題來源7-8
• (二) 社團(tuán)立法概念的界說8-9
• (三) 創(chuàng)新與不足9-10
• 正文10-73
• 一、基礎(chǔ)與參照:晚清民初社團(tuán)立法的演進(jìn)10-13
• (一) 晚清民初社團(tuán)立法的進(jìn)步性10-11
• (二) 晚清民初社團(tuán)立法的局限性11-13
• 二、總體的透視:立法的階段性、層次性與法源13-29
• (一) 階段性考察13-18
• (二) 層次性分析18-26
• (三) 法源的探討26-29
• 三、本質(zhì)的分析:立法的指導(dǎo)思想、動(dòng)機(jī)29-35
• (一) 社團(tuán)發(fā)展的新動(dòng)向及國(guó)民黨與民眾關(guān)系的轉(zhuǎn)型29-32
• (二) 黨治思想與立法動(dòng)機(jī)32-35
• 四、水平的考察:以立法內(nèi)容為視點(diǎn)35-48
• (一) 專項(xiàng)內(nèi)容的剖析35-40
• (二) 綜合內(nèi)容的比較40-46
• (三) 針對(duì)性與缺失46-48
• 五、效力的檢視:立法規(guī)制下的社團(tuán)生存空間48-62
• (一) 主旨的限制:清理整頓48-51
• (二) 日常的規(guī)制:監(jiān)管與資助51-59
• (三) 功能的控制:遠(yuǎn)離政治59-60
• (四) 社團(tuán)的抗?fàn)?政治威權(quán)與立法效果60-62
• 六、對(duì)南京國(guó)民政府前期社團(tuán)立法的簡(jiǎn)要評(píng)析62-71
• (一) 社團(tuán)立法的實(shí)施取得初步的成效63-66
• (二) 社團(tuán)立法脫離了法制現(xiàn)代化的軌道66-68
• (三) 社團(tuán)立法阻礙了社會(huì)的民主化進(jìn)程68-71
• 結(jié)語71-73
• 參考文獻(xiàn)73-76
• 后 記76

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 賈文彤;戴永杰;郝軍龍;;《國(guó)民體育法》修改研究[J];南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 卜志勇;近代中國(guó)社會(huì)團(tuán)體法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 宮炳成;南京國(guó)民政府社團(tuán)政策與民眾運(yùn)動(dòng)控制（1927-1937）[D];吉林大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 李少林;南京國(guó)民政府時(shí)期結(jié)社自由權(quán)研究[D];山東大學(xué);2010年

2 朱海嘉;抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨職業(yè)團(tuán)體政策研究[D];重慶師范大學(xué);2010年

3 李姣;中國(guó)近代商會(huì)立法與商會(huì)治理[D];華中師范大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：南京國(guó)民政府社團(tuán)立法研究（1927～1937），，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：254167