本文關(guān)鍵詞：明代贖刑制度的司法特點及其局限性

  更多相關(guān)文章： 明代 贖刑 司法 特點 局限性

【摘要】： 明朝，自洪武元年(1368年)建國，至崇禎十七年(1644年)滅亡，期間經(jīng)十六帝、十七朝，歷時二百七十六年，跨越四個世紀(jì)。中國封建社會二千多年，明代就占了約七分之一的時間。而且上承秦漢唐元宋，下啟有清一代，無論在政治體制還是法律制度上，它都在唐宋的基礎(chǔ)上有所發(fā)展和變化，并對清代產(chǎn)生了相當(dāng)重要的影響，在中國封建社會后期占有比較重要的地位。 在明代較為發(fā)達的法制體系當(dāng)中，尤為引人注目的是贖刑制度。贖刑制度經(jīng)隋唐宋元發(fā)展至明代已經(jīng)達到成熟的階段，明代的贖刑最為詳明，適用范圍廣泛，方式靈活多變，無論在深度廣度上都是其他朝代無法比擬的，最能代表中國古代法制的發(fā)展水平。 然而明代贖刑制度是如何形成的?其在形成過程中受到了哪些因素的影響?與明之前的歷代相比，明代贖刑制度都有哪些自己獨特的特征與創(chuàng)新?明代贖刑在發(fā)揮其積極作用的同時又存在哪些方面的不足?在具體的司法執(zhí)行過程，明代贖刑受到了哪些因素的制約?這些都是在學(xué)術(shù)界中研究力度較為薄弱的環(huán)節(jié)，筆者以這些問題為本論文的研究基點，在總結(jié)前人的研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，從正反兩個方面辯證地看待明代贖刑制度，通過對歷史史實的深入挖掘分析，從歷史學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等角度，共同審視明代贖刑制度，闡述明代贖刑的主要特點以體現(xiàn)明代贖刑在中國古代刑法史中的特殊性與先進性，以求證明代贖刑的重要意義。并通過明代贖刑的具體運作過程中出現(xiàn)的問題來揭示明代贖刑這一封建制度的法制產(chǎn)物所不可避免的歷史局限性。 全文由引言、正文、結(jié)語和參考文獻四部分組成。 其中正文分為三部分： 第一部分論述了明代贖刑制度的形成過程。以明代開國皇帝朱元璋的立法思想為鋪墊，因為作為明代的開國君主，明代法律的奠基者，朱元璋的立法思想是直接影響并作用于明代的法律制度，并通過明代的法律得以體現(xiàn)。從意識上分析明代法律的司法淵源，以便更全面深刻地了解在朱元璋重刑與恤刑矛盾的立法思想下，贖刑作為一種平衡手段得以廣泛普及的深層次原因。在此基礎(chǔ)上，通過明代歷年間律例的不斷完善補充，最終使明代贖刑制度化。 第二部分論述了明代贖刑的司法特點。重點突出了明代贖刑的四個顯著特點：一是通過與明代之前朝代的贖刑相比較，明代去除了前代贖刑準(zhǔn)贖的范圍限制，除十惡外的各個刑級的罪囚均可贖罪，得出明代贖刑的適用范圍廣泛這一最為顯著特點；二是細分勞役與納贖這兩大類的罰贖方式，結(jié)合不同時期因時制定的贖罪條例，不難看出明代贖罪方式多樣化這一特點；三是從法律視角看待明代贖刑的量刑，總結(jié)出疑罪從贖、過失殺傷從贖、誣輕為重收贖、“矜恤”、嚴懲受贓、細化量刑標(biāo)準(zhǔn)六大量刑原則，從而得出明代贖刑區(qū)別化量刑的特點；四是從明代贖刑的決定、執(zhí)行、變更三大運作環(huán)節(jié)的規(guī)范運作，，得出明代贖刑運作規(guī)范化的特點。 第三部分在總結(jié)明代贖刑的特點及其對社會的積極影響作用的基礎(chǔ)上，通過對明代贖刑在執(zhí)行過程中所出現(xiàn)的問題的分析來揭示明代贖刑這一封建制度的法制產(chǎn)物所不可避免的歷史局限性。其局限性主要體現(xiàn)在四方面：一是明代贖刑定刑標(biāo)準(zhǔn)——律贖與例贖極不統(tǒng)一，加之法律條文未能因時而宜，導(dǎo)致的標(biāo)準(zhǔn)不一；二是明代的贖刑制度產(chǎn)生的社會背景及其所處的社會形態(tài)決定了其必然有不公正性的一面，皇權(quán)干預(yù)在所難免；三是在宦官猖獗的明代，贖刑與其他的法律制度一樣，被當(dāng)作了一種政治斗爭的工具，為宦官乃至整個統(tǒng)治階級所利用，其無法擺脫權(quán)勢爭斗的陰暗面；四是明代贖刑的判決及執(zhí)行是有嚴格規(guī)定的，然而正是因為這些嚴格的規(guī)定，使得在具體的運作過程中，程序繁雜、名目眾多，加之各種人為的因素，贖刑運作的效率偏低。 文章在結(jié)語部分就將明代贖刑制度重新放入中國古代贖刑這一大環(huán)境當(dāng)中回歸思考，從法理和文化兩個角度來淺析了中國古代贖刑為何能在三千多年的歷史當(dāng)中長存，經(jīng)久不衰的原因。認為明代贖刑盡管因其各種外部與內(nèi)部因素的影響，不可避免地帶有一定的局限性，但在特定的歷史條件下，作為一種司法手段，明代贖刑依然發(fā)揮了不少積極的作用，促進了明代社會的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：明代 贖刑 司法 特點 局限性
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：K248
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 第1章 引言8-12
• 1.1 贖刑的界定與法律概念8
• 1.2 明代贖刑研究概況8-10
• 1.3 研究目的和內(nèi)容10-12
• 第2章 明代贖刑制度的形成12-15
• 2.1 朱元璋的立法思想12-13
• 2.2 明代贖刑的制度化13-15
• 第3章 明代贖刑制度的司法特點15-33
• 3.1 適用范圍廣泛15-16
• 3.2 贖罪方式多樣化16-23
• 3.3 采取區(qū)別化量刑23-29
• 3.4 運作規(guī)范化29-33
• 第4章 明代贖刑制度的局限性33-39
• 4.1 贖刑標(biāo)準(zhǔn)不一33-34
• 4.2 皇權(quán)干預(yù)34-35
• 4.3 為宦官所利用35-37
• 4.4 效率偏低37-39
• 第5章 結(jié)束語39-41
• 參考文獻41-44
• 致謝44-45
• 在學(xué)期間所發(fā)表的文章45

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡蓮玉;世態(tài)百相 雜陳畢具——《型世言》與明代社會生活[J];明清小說研究;2003年04期

2 張益忠;;明代獨角瑞獸紅銅香熏[J];收藏界;2009年03期

3 王春瑜;;明代文化史雜識[J];阜陽師范學(xué)院學(xué)報(社科版);1985年01期

4 李楠;吳樹國;;明代田賦變化與經(jīng)濟績效關(guān)系的計量研究[J];蘭州學(xué)刊;2006年05期

5 喻堰田;;王世貞與《_山堂別集》[J];泰安教育學(xué)院學(xué)報岱宗學(xué)刊;2009年01期

6 郭海東;牛東亞;;明代社會女性思想控制成因探析[J];黑龍江史志;2010年13期

7 俞黎媛;;社會學(xué)視野下的三一教與明代社會[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(漢文哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年10期

8 李雙華;;論明中葉吳中士人的生活態(tài)度[J];北方論叢;2005年06期

9 李雙華;;論明代吳中文人政治觀念的變化及其歷史意義[J];理論月刊;2006年05期

10 陳瑞青;郭樹行;;磁州窯酒壇銘文研究[J];文物春秋;2006年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張晉光;;皇木采辦對明代社會生態(tài)的影響[A];徐霞客研究(第19輯)[C];2009年

2 姚e

本文編號：798754