本文關(guān)鍵詞：清代冤案平反的案外因素—立足于楊乃武案的考察，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,各式各樣的冤案在我國受到廣泛關(guān)注,由于冤案的成因及平反存在諸多值得探討的地方,對其進行深入研究和從根源上認識成為學(xué)界共識,因此,從清代的冤案入手,深入分析冤案的形成及最終平反的各種因素,于清代之冤案乃至現(xiàn)代冤抑的認識有著現(xiàn)實方面的意義。若試圖從個案著手對冤案的平反進行考察,所選案例當為案情較為復(fù)雜且具有代表性的冤案,基于此,發(fā)生于光緒與同治交替年間的楊乃武案,案情曲折,歷經(jīng)時間長,涉及審級多且影響廣泛,案件資料豐富將成為本文的研究對象,通過對楊乃武案的發(fā)生經(jīng)過及審理過程的還原,對清代洗冤機制的梳理,旨在分析于楊乃武一案中制度是如何偏離原有之軌道,揭露楊乃武案最終得以平反并非基于完善的司法制度,而是諸多案外因素共同作用的結(jié)果,為當今冤案形成及平反的研究提供參考和歷史素材。 發(fā)生于光緒與同治交替年間的楊乃武案,有著清末四大奇案之一的稱號,于當時曾引起朝野上下的廣泛關(guān)注。總體而言,楊乃武案案情曲折復(fù)雜,涉及審級多層,審理次數(shù)繁多,從案發(fā)到案件終結(jié)又有當時紅極浙江一帶的著名報紙的追蹤挖掘,該案在當時也算婦孺皆知,影響重大深遠。從案發(fā)伊始至案件告終,楊家堅持申訴控告,歷時四年又三個月,終因報道翹起輿論的力量,同時得到浙籍京官的大力幫助,使該案打破常規(guī),不受“向無此政體”的束縛經(jīng)由刑部接審而得昭雪。 楊乃武案因浙江各承審官舞弊和刑訊,上下級官員間官官相護,又都在一定程度上規(guī)避了法律與制度以及當時清朝政府之腐敗釀成冤獄。清代對于冤案的預(yù)防有著嚴密的程序設(shè)置,其中包括審轉(zhuǎn)制度、地方上控制度和京控制度以及最后的防線——叩閽,可以說清代的洗冤機制是足夠完善的。然而楊乃武與小白菜在如此多重洗冤途徑下也未能冤情大白,這背后有著深層次的原因。但楊乃武案終因楊家人堅持上告啟動了特殊平反程序,最后沒有冤沉海底。楊乃武案平反,具有偶然性,可以說是個例外甚至為奇跡。楊乃武案的平反主要原因不在于洗冤機制自身完備,而是由于楊乃武具有舉人身份,楊乃武本身之硬性條件,申報的輿論監(jiān)督以及慈禧太后的介入等案外因素綜合作用的結(jié)果,而清代大多數(shù)冤獄未能得到平反,根本原因是清代司法制度沒有實現(xiàn)其原設(shè)想之初衷,即制度的失靈。 文章共分為五部分內(nèi)容,以下是對本文的歸納： 導(dǎo)論部分對本文進行總述,并引出相關(guān)需要回應(yīng)的問題及對楊乃武案之研究現(xiàn)狀進行梳理。 第一部分為楊乃武案的發(fā)生經(jīng)過及對審理過程進行重構(gòu)。這一部分是對楊乃武案案情的簡單介紹,確定楊乃武案發(fā)生過程中的基本事實,并結(jié)合原始材料總結(jié)歸納出楊乃武案具有影響力的一些細節(jié)。 第二部分是清代洗冤機制的主要內(nèi)容,其中包括嚴密的審轉(zhuǎn)制度、地方上控制度、京控制度及叩閽制度。 第三部分是楊乃武案的失靈,楊乃武在嚴密而完善的司法制度下仍沒有洗白冤屈,指明洗冤機制在一定程度上受到了規(guī)避,原有之功效沒有得到發(fā)揮,分析制度在楊乃武一案中具體是如何失靈的。 第四部分指出楊乃武案雖然在嚴密的司法制度下進行審判,但仍成為一起冤獄,可最終卻又奇跡般的得到了平反,指出該奇跡發(fā)生的重要因素不是制度本身,而是諸多案外因素共同作用的結(jié)果,這些案外因素包括楊乃武舉人身份背后隱權(quán)力的作用,楊家在京控中硬性條件充足,申報的作用及得到兩宮皇太后的垂青。 第五部分為結(jié)論。這部分對楊乃武案進行整體歸納,得出楊乃武案得以平反的原因在于諸多案外因素的影響,而部分案件未能昭雪的根本原因是洗冤制度的失靈,制度并未達到最初預(yù)想之效果。
【關(guān)鍵詞】：清代 冤案 楊乃武案 平反 案外因素
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D929;K249
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 導(dǎo)言10-15
• (一) 選題意義10
• (二) 研究現(xiàn)狀10-13
• (三) 研究方法13-14
• (四) 創(chuàng)新點14-15
• 一、楊乃武案之發(fā)生15-23
• 二、清代的洗冤機制23-31
• (一) 清代審轉(zhuǎn)制度23-27
• 1. 冤抑萌芽——初審23-25
• 2. 冤情升級——復(fù)審25-27
• (二) 冤屈持續(xù)——地方上控27-28
• (三) 冤抑難彌——京控28-29
• (四) 直訴制度之叩閽29-31
• 三、楊乃武案的失靈31-38
• 四、冤案得以平反的案外因素38-50
• (一) 隱權(quán)力的作用38-40
• (二) 京控過程硬性條件充足40-45
• 1. 楊家有銀兩作道橋40-42
• 2. 楊家堅持伸冤42-44
• 3. 文化人的能量44-45
• (三) 申報的作用45-48
• 1. 申報對楊案的大力宣傳使其贏得了關(guān)注45-46
• 2. 申報輿論予司法審判以無形壓力,形成隱性監(jiān)督46-48
• (四) 慈禧太后意外垂青48-50
• 五、結(jié)語50-51
• 參考文獻51-54
• 致謝54-55

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐忠明;杜金;;清代司法官員知識結(jié)構(gòu)的考察[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2006年05期

2 張慕槎;余杭楊乃武案史料拾零[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);1981年02期

3 張忠軍;秦濤;;艱難的洗冤之路——楊乃武一案復(fù)雜原因的程序性探析[J];理論月刊;2007年02期

4 劉力;;近代報刊媒介:傳統(tǒng)社會大一統(tǒng)公權(quán)體系之外的“第四種權(quán)力”——以《申報》對“楊乃武案”的關(guān)注為中心的探討[J];寧夏社會科學(xué);2011年01期

5 胡震;;最后的“青天”?——清代京控制度研究[J];中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年02期

6 鄧建鵬;;清代訴訟費用研究[J];清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年03期

7 王成蘭;從“陳四案”管窺康熙五十年前后的社會控制[J];清史研究;2002年02期

8 廖斌;;清代州縣官司法策略的制度誘因[J];法制與社會發(fā)展;2011年04期

9 韓劍塵;楊國柱;;自說自話的研究,不要也罷——學(xué)術(shù)批評視野下的楊乃武與小白菜案研究[J];學(xué)術(shù)界;2010年09期

10 侯嘉斌;;清代死刑案件的地方審理程序研究[J];蘭臺世界;2013年27期

  本文關(guān)鍵詞：清代冤案平反的案外因素—立足于楊乃武案的考察，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：326029