【摘要】：亞投行作為首個(gè)由中國(guó)發(fā)起成立的國(guó)際金融組織,從意向創(chuàng)始成員國(guó)的積極態(tài)度和經(jīng)濟(jì)實(shí)力可以知其將如期在2015年年底前成立。亞投行的運(yùn)作在受到國(guó)際法和中國(guó)法雙重約束的同時(shí),也給中國(guó)法和中國(guó)法院帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。正如AIIB協(xié)定在國(guó)家豁免問(wèn)題上采取的是限制豁免立場(chǎng),但中國(guó)向來(lái)主張絕對(duì)豁免。隨著世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的新發(fā)展,限制豁免立場(chǎng)被美國(guó)和歐洲各國(guó)的國(guó)內(nèi)立法所采納,同時(shí)也被國(guó)際公約等接受。國(guó)際實(shí)踐從絕對(duì)豁免向限制豁免發(fā)展到當(dāng)下,中國(guó)有必要適時(shí)改變立場(chǎng),通過(guò)制定有關(guān)國(guó)家豁免的專門性法律來(lái)明確采納限制豁免。在法律出臺(tái)之前,可由最高人民法院出臺(tái)司法解釋來(lái)彌補(bǔ)立法空白。
[Abstract]:The AIIB, the first international financial organization to be launched by China, is expected to be set up by the end of 2015, given the positive attitude and economic strength of its intended founding members. The operation of the AIIB is bound by both international law and Chinese law, at the same time, it brings new challenges to Chinese law and Chinese courts. Just as the AIIB has taken a restrictive stance on state immunity, China has always advocated absolute immunity. With the new development of the world economic situation, the restrictive immunity position is adopted by the domestic legislation of the United States and European countries, and also accepted by the international conventions. In international practice, from absolute immunity to restricted immunity, it is necessary for China to change its position at the right time and adopt restrictive immunity by making special laws on state immunity. Before the enactment of the law, the Supreme people's Court may issue judicial interpretations to make up for the legislative gaps.
【作者單位】： 澳門大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D99

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 邱在玨 ,孫平;談?wù)剣?guó)家豁免[J];河北法學(xué);1984年03期

2 楊玲;;歐洲的國(guó)家豁免立法與實(shí)踐——兼及對(duì)中國(guó)相關(guān)立場(chǎng)與實(shí)踐的反思[J];歐洲研究;2011年05期

3 董立坤;張淑鈿;;香港特區(qū)法院對(duì)涉及國(guó)家豁免行為的案件無(wú)管轄權(quán)[J];政法論壇;2012年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許健;;法學(xué)視角下評(píng)析國(guó)際法理論的發(fā)展[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

2 徐明明;;從浙江溫嶺虐待兒童事件看中國(guó)兒童的人權(quán)保護(hù)[J];法制與社會(huì);2014年16期

3 馬得懿;;海島主權(quán)爭(zhēng)端適用有效控制規(guī)則的國(guó)內(nèi)法邏輯[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年06期

4 李毅;;試論國(guó)家的領(lǐng)土主權(quán)宣示行為及其在國(guó)際法上的意義——兼論我國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)端涉及的主權(quán)宣示問(wèn)題[J];東北亞論壇;2015年01期

5 劉磊;;釣魚島列嶼主權(quán)的國(guó)際法理新論——兼論我國(guó)釣魚島列嶼主權(quán)傳統(tǒng)論據(jù)的必要修正[J];北方法學(xué);2015年01期

6 李尚琦;;論我國(guó)法院對(duì)我國(guó)民間對(duì)日索賠案件的管轄權(quán)[J];法制博覽;2015年02期

7 王一惠;;國(guó)際法層面上公海捕魚自由的限制[J];法制博覽;2015年08期

8 梁卓;;論禁止反言在國(guó)際爭(zhēng)端解決中的適用——基于對(duì)常設(shè)國(guó)際法院與國(guó)際法院判例的考察[J];法大研究生;2015年01期

9 黎輝輝;;論習(xí)慣國(guó)際法中的“國(guó)家實(shí)踐”[J];法大研究生;2014年01期

10 肖雄;;論作為領(lǐng)土取得的權(quán)利根據(jù)的有效占領(lǐng)原則[J];研究生法學(xué);2015年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張國(guó)斌;YE Lin;;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》“適當(dāng)顧及”研究[A];中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論（2014年卷第2期 總第20期）[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 袁海勇;中國(guó)海外投資風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

2 李華成;涉外國(guó)家侵權(quán)法律問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2013年

3 陸寰;國(guó)家豁免中的商業(yè)例外問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2012年

4 劉海江;國(guó)際法治視野內(nèi)國(guó)際非政府組織問(wèn)責(zé)機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2014年

5 楊萬(wàn)柳;國(guó)際航空排放全球治理的多維進(jìn)路[D];吉林大學(xué);2014年

6 弋浩婕;《國(guó)際法院規(guī)約》第62條參加制度研究[D];外交學(xué)院;2014年

7 朱紅梅;中國(guó)石油企業(yè)境外勘探開發(fā)法律問(wèn)題研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

8 梁開銀;中國(guó)雙邊投資條約原理研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

9 王卿;國(guó)家豁免訴訟的若干程序問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2013年

10 朱愷;國(guó)際貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)與TRIPS協(xié)議研究[D];武漢大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃映;南海爭(zhēng)端解決途徑研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 姚財(cái)福;聯(lián)合國(guó)與兒童司法的發(fā)展研究[D];國(guó)際關(guān)系學(xué)院;2012年

3 段麗芳;禁飛區(qū)制度的國(guó)際法探析[D];北京交通大學(xué);2014年

4 滕海蓮;核安全的國(guó)際法制度研究[D];東北大學(xué);2013年

5 王靜;國(guó)際領(lǐng)土爭(zhēng)端中的證據(jù)問(wèn)題研究[D];西北大學(xué);2014年

6 皮立城;我國(guó)海域劃界和海洋領(lǐng)土爭(zhēng)端解決路徑研究[D];蘭州大學(xué);2014年

7 王路路;最惠國(guó)條款在國(guó)際投資法領(lǐng)域的新發(fā)展研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2014年

8 王萬(wàn)華;琉球群島的國(guó)際法律地位研究[D];山東大學(xué);2014年

9 李傳芳;評(píng)“新加坡與馬來(lái)西亞白礁島主權(quán)歸屬案”[D];西南政法大學(xué);2013年

10 潘曉蕾;論ICSID裁決執(zhí)行中的執(zhí)行豁免[D];廣西大學(xué);2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 胡錦光;;論國(guó)家行為[J];訴訟法論叢;1998年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃韜;陳儒丹;;國(guó)家豁免:并非中航油的庇護(hù)所[J];法人雜志;2005年07期

2 趙建文;;國(guó)家豁免的本質(zhì)、適用標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展趨勢(shì)[J];法學(xué)家;2005年06期

3 張露藜;;論國(guó)家豁免中商業(yè)交易的認(rèn)定[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年02期

4 楊頎;;國(guó)家豁免問(wèn)題探析[J];科教文匯;2006年01期

5 夏林華;;《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》述評(píng)[J];求索;2006年12期

6 程蕊;賴東菲;;對(duì)國(guó)家豁免若干問(wèn)題的再思考——兼論我國(guó)在國(guó)家豁免問(wèn)題上的立場(chǎng)[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

7 郝孝榮;;國(guó)家豁免的法律意義、價(jià)值與實(shí)現(xiàn)[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年S2期

8 盧有學(xué);;國(guó)家豁免原則與官方身份無(wú)關(guān)性原則的沖突及其解決——兼論我國(guó)刑法第11條的改進(jìn)[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

9 衛(wèi)永紅;安淑珍;;關(guān)于國(guó)家豁免的幾個(gè)問(wèn)題[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

10 肖愛(ài)華;;國(guó)家豁免主體的特殊問(wèn)題研究——解讀2004年《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》中國(guó)有企業(yè)法律地位問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2008年16期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 周少平;;國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免中的“商業(yè)交易”——兼評(píng)《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)的管轄豁免公約》中的相關(guān)規(guī)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

2 張薇;;《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》最新進(jìn)展與爭(zhēng)議[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 趙千喜;《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》述評(píng)[N];人民法院報(bào);2006年

2 王可菊;一個(gè)事關(guān)國(guó)家利益的重要公約[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

3 ;全國(guó)人大常委會(huì)法工委負(fù)責(zé)人作說(shuō)明[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

4 全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任 李飛;關(guān)于《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法〉第十三條第一款和第十九條的解釋(草案)》的說(shuō)明[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

5 ;全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》第十三條第一款和第十九條的解釋[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張露藜;國(guó)家豁免專論[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 王海虹;國(guó)家豁免問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 彭丹丹;國(guó)家豁免范圍問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

2 黃琳;國(guó)家豁免立法的新發(fā)展[D];西南政法大學(xué);2007年

3 趙翌聞;《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 鄭成方;論國(guó)家豁免的范圍[D];貴州大學(xué);2009年

5 劉思;剛果案中限制豁免原則及中國(guó)國(guó)家豁免理論問(wèn)題研究[D];暨南大學(xué);2011年

6 冷冬冬;國(guó)家豁免相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2006年

7 歐偉一;論《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》[D];華東政法學(xué)院;2006年

8 楊th;由“剛果（金）案”看國(guó)家豁免的相關(guān)問(wèn)題[D];外交學(xué)院;2012年

9 范曉曉;論中國(guó)制定《國(guó)家豁免法》的必要性[D];外交學(xué)院;2013年

10 樓盼盼;論國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免的理論與發(fā)展[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2419879