趨利避害是人類(lèi)的本能,人際互動(dòng)中人們往往根據(jù)交往對(duì)象攜帶的各種內(nèi)外線(xiàn)索確定自己的行為取向。其中,不論是內(nèi)在線(xiàn)索還是外在線(xiàn)索,都受到面孔信息的影響,尤其是面孔可信任度,它直接決定個(gè)體在人際互動(dòng)中采取接近還是回避的基本反應(yīng),成為近年來(lái)人際互動(dòng)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。最后通牒博弈是考查人際互動(dòng)的經(jīng)典范式,它會(huì)受到多種因素的影響,面孔可信任度便是其中之一,而以往考查面孔可信任度對(duì)社會(huì)決策影響的研究中,很少把兩者結(jié)合起來(lái),而且博弈中,個(gè)體究竟對(duì)可信任面孔敏感還是對(duì)不可信任面孔敏感,以往研究對(duì)這一問(wèn)題存在分歧,因此,本研究欲考查面孔可信任度對(duì)最后通牒博弈任務(wù)中個(gè)體的決策及公平感是否存在影響以及具體的影響情況。另外,面孔可信任度是面孔特質(zhì)推理的一個(gè)重要方面,單獨(dú)的可信任度判斷足以概括面孔所有特質(zhì)維度上的評(píng)價(jià)信息。很多學(xué)者用情緒過(guò)度泛化假說(shuō)對(duì)面孔可信任度的準(zhǔn)確性進(jìn)行解釋,即對(duì)可信任面孔的評(píng)價(jià)類(lèi)似于對(duì)面孔高興情緒的覺(jué)察,而對(duì)不可信任面孔的評(píng)價(jià)類(lèi)似于對(duì)面孔憤怒情緒的加工。但是這一假說(shuō)是否正確哪?以往研究很少對(duì)其進(jìn)行證明。因此,本研究試圖驗(yàn)證這一假說(shuō)。用軟件控制同一張面孔的各個(gè)維度,得到同一面孔在不同效價(jià)和不同可信... 

【文章來(lái)源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 文獻(xiàn)綜述
    1.1 最后通牒博弈
        1.1.1 最后通牒博弈中的影響因素
        1.1.2 最后通牒博弈范式的變式
        1.1.3 最后通牒博弈的公平解釋
        1.1.4 最后通牒博弈的神經(jīng)機(jī)制研究
    1.2 面孔可信任度
        1.2.1 特質(zhì)推理與面孔可信任度
        1.2.2 情緒過(guò)度泛化假說(shuō)
        1.2.3 面孔可信任度與面孔吸引力
        1.2.4 面孔可信任度的神經(jīng)機(jī)制
    1.3 面孔可信任度對(duì)社會(huì)決策的影響
    1.4 已有研究的不足
2 問(wèn)題提出
3 研究意義
    3.1 理論意義
    3.2 實(shí)踐意義
4 研究方案
5 研究思路
6 預(yù)實(shí)驗(yàn)面孔效價(jià)評(píng)價(jià)和可信任度評(píng)價(jià)
    6.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?br>    6.2 實(shí)驗(yàn)方法
        6.2.1 被試
        6.2.2 實(shí)驗(yàn)材料
        6.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
        6.2.4 實(shí)驗(yàn)程序
    6.3 結(jié)果與分析
        6.3.1 效價(jià)評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果分析
        6.3.2 面孔可信任度評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果分析
    6.4 討論
7 實(shí)驗(yàn)一 不同水平的面孔可信任度對(duì)最后通牒博弈中回應(yīng)者決策及公平感的影響研究
    7.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?br>    7.2 實(shí)驗(yàn)方法
        7.2.1 被試
        7.2.2 實(shí)驗(yàn)材料
        7.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
        7.2.4 實(shí)驗(yàn)程序
    7.3 結(jié)果與分析
        7.3.1 反應(yīng)時(shí)結(jié)果分析
        7.3.2 接受率結(jié)果分析
    7.4 討論
8 實(shí)驗(yàn)二 不同情緒效價(jià)的面孔對(duì)最后通牒博弈中回應(yīng)者決策及公平感的影響研究
    8.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?br>    8.2 實(shí)驗(yàn)方法
        8.2.1 被試
        8.2.2 實(shí)驗(yàn)材料
        8.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
        8.2.4 實(shí)驗(yàn)程序
    8.3 結(jié)果與分析
        8.3.1 反應(yīng)時(shí)結(jié)果分析
        8.3.2 接受率結(jié)果分析
    8.4 討論
9 總討論
    9.1 面孔可信任度對(duì)UG中個(gè)體決策的影響
    9.2 情緒過(guò)度泛化假說(shuō)的證明
10 研究不足及展望
11 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
科研成果及參與課題
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大學(xué)生面孔信任評(píng)價(jià)的自動(dòng)化加工[J]. 徐芬,鄒容,馬鳳玲,吳定誠(chéng).  心理發(fā)展與教育. 2012(05)
[2]公平加工的情境依賴(lài)性:來(lái)自ERP的證據(jù)[J]. 吳燕,周曉林.  心理學(xué)報(bào). 2012(06)
[3]情緒、社會(huì)價(jià)值取向?qū)Ψ峙涔接^的影響[J]. 方學(xué)梅,陳松.  軟科學(xué). 2011(12)
[4]負(fù)性情緒刺激是否總是優(yōu)先得到加工:ERP研究[J]. 黃宇霞,羅躍嘉.  心理學(xué)報(bào). 2009(09)

碩士論文
[1]人際互動(dòng)的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制：事件相關(guān)電位研究[D]. 洪慧.山東師范大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3431479