商譽(yù)是企業(yè)并購(gòu)重組過(guò)程中產(chǎn)生的標(biāo)的資產(chǎn)估值溢價(jià)。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示,2018年871家上市公司共計(jì)提商譽(yù)減值金額高達(dá)1667.94億元,占當(dāng)年總商譽(yù)金額的12.7%,引起監(jiān)管層、學(xué)術(shù)界和業(yè)界人士的極大關(guān)注。大連天神娛樂(lè)股份有限公司2018年年報(bào)顯示,企業(yè)2018年度實(shí)際虧損71.5億元,較上年虧損803.52%,其中,計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備40.60億元,成為當(dāng)年A股“虧損王”�；谏鲜霰尘�,本文采用案例分析的形式,分析當(dāng)前企業(yè)合并商譽(yù)巨額減值計(jì)提的動(dòng)因、會(huì)計(jì)處理及影響。一方面,希望警示相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的防范工作;另一方面,希望通過(guò)對(duì)典型案例進(jìn)行分析,剖析我國(guó)企業(yè)合并商譽(yù)減值現(xiàn)行會(huì)計(jì)處理方法,進(jìn)一步研究商譽(yù)減值測(cè)試法與攤銷(xiāo)法的利弊,豐富相關(guān)會(huì)計(jì)政策改革問(wèn)題研究,為準(zhǔn)則的制定方與監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供一定的建議。經(jīng)過(guò)分析,本文認(rèn)為天神娛樂(lè)商譽(yù)減值計(jì)提的原因主要體現(xiàn)在溢價(jià)并購(gòu)、對(duì)賭失敗及盈余管理動(dòng)機(jī)三個(gè)方面;在處理方法上,商譽(yù)減值測(cè)試法易被企業(yè)用作盈余管理工具,采用系統(tǒng)攤銷(xiāo)與減值測(cè)試相結(jié)合的方式更為穩(wěn)妥;影響方面,商譽(yù)巨額減值造成公司業(yè)績(jī)下降、中小股東利益受損、信用等級(jí)降低。針對(duì)上述結(jié)論,本文提出以下建議:... 

【文章來(lái)源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

我國(guó)上市公司2014年至2018年商譽(yù)、商譽(yù)減值損失情況圖（單位：億元）

研究思路圖

蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文天神娛樂(lè)并購(gòu)商譽(yù)減值計(jì)提案例分析研究72.1.3剩余價(jià)值論剩余價(jià)值論強(qiáng)調(diào)商譽(yù)不能脫離其他資產(chǎn)單獨(dú)創(chuàng)造收益，商譽(yù)是所有資產(chǎn)作為一個(gè)資產(chǎn)總體實(shí)際創(chuàng)造出的價(jià)值超過(guò)各項(xiàng)資產(chǎn)單獨(dú)創(chuàng)造出的價(jià)值總和的溢價(jià)部分，該理論也因此稱(chēng)為總計(jì)價(jià)賬戶(hù)論。剩余價(jià)值理論體現(xiàn)了企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的價(jià)值，是企業(yè)良好的品牌效應(yīng)、便捷的地理位置、周到的服務(wù)方式等不符合資產(chǎn)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)但卻實(shí)際上在企業(yè)整體創(chuàng)造收益過(guò)程中不可缺少的產(chǎn)物。2.2國(guó)內(nèi)外上市公司并購(gòu)商譽(yù)減值計(jì)提現(xiàn)狀2.2.1國(guó)外并購(gòu)商譽(yù)減值計(jì)提現(xiàn)狀英國(guó)上市公司2014年至2018年商譽(yù)、總資產(chǎn)、凈收入規(guī)模如表2-1所示：表2-1英國(guó)上市公司2014年至2018年商譽(yù)、總資產(chǎn)、凈收入規(guī)模及漲幅表單位：億元年份商譽(yù)總資產(chǎn)凈收入金額漲幅金額漲幅金額漲幅2014年19651.90-2237206.83-48305.34-2015年21367.448.73%2536224.7813.37%43241.10-10.48%2016年24073.1312.66%2795615.6410.23%51957.0020.16%2017年25939.947.75%3116044.6711.46%66407.1727.81%2018年25228.80-2.74%2915477.99-6.44%66835.620.65%數(shù)據(jù)來(lái)源：Compustat數(shù)據(jù)庫(kù)英國(guó)上市公司2014年至2018年商譽(yù)、凈收入變動(dòng)情況如圖2-1所示：圖2-1英國(guó)上市公司2014年至2018年商/譽(yù)、凈收入規(guī)模變動(dòng)情況圖數(shù)據(jù)來(lái)源：Compustat數(shù)據(jù)庫(kù)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股價(jià)高估與商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)[J]. 胡凡,李科.  財(cái)經(jīng)研究. 2019(06)
[2]并購(gòu)商譽(yù)減值、信息不對(duì)稱(chēng)與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 韓宏穩(wěn),唐清泉,黎文飛.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2019(03)
[3]上市公司并購(gòu)重組商譽(yù)及其減值問(wèn)題探析[J]. 高榴,袁詩(shī)淼.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2017(12)
[4]商譽(yù)減值的價(jià)值相關(guān)性——基于中國(guó)A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 曲曉輝,盧煜,張瑞麗.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2017(03)
[5]上市公司控股合并中業(yè)績(jī)承諾補(bǔ)償?shù)臅?huì)計(jì)處理——基于五家公司的案例分析[J]. 謝紀(jì)剛,張秋生.  會(huì)計(jì)研究. 2016(06)
[6]合并商譽(yù)減值:經(jīng)濟(jì)因素還是盈余管理?——基于A(yíng)股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 王秀麗.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2015(12)
[7]商譽(yù)減值會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)后果分析[J]. 吳虹雁,劉強(qiáng).  現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(09)
[8]企業(yè)并購(gòu)商譽(yù)計(jì)量與披露問(wèn)題研究[J]. 馮衛(wèi)東,鄭海英.  財(cái)政研究. 2013(08)
[9]商譽(yù)的內(nèi)涵及其確認(rèn)問(wèn)題探討[J]. 杜興強(qiáng),杜穎潔,周澤將.  會(huì)計(jì)研究. 2011(01)
[10]現(xiàn)行商譽(yù)會(huì)計(jì)處理的困惑與思考[J]. 于長(zhǎng)春.  財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì). 2010(09)



本文編號(hào)：3341157