本文關(guān)鍵詞：基于GIS南昌市文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局評(píng)價(jià)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在國(guó)家大力提倡新經(jīng)濟(jì)和大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新的背景下,文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已越來(lái)越受到國(guó)家的關(guān)注,其發(fā)展問(wèn)題已然上升到國(guó)家戰(zhàn)略層面,成為推動(dòng)國(guó)家社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展的重要推動(dòng)力,近年來(lái),伴隨《南昌市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2011—2020)》發(fā)布,文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)受到了廣泛的關(guān)注,其發(fā)展也變得尤為重要。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)文化創(chuàng)意地產(chǎn)的研究較少,多為發(fā)展現(xiàn)狀,空間分布,營(yíng)銷(xiāo)能力的分析,理論研究多,實(shí)證分析少,還缺少影響因素的空間布局體系的研究。因此本文以文化創(chuàng)意地產(chǎn)為研究對(duì)象,南昌市為例,研究文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局體系,以依托歷史風(fēng)貌類(lèi)型的文化創(chuàng)意地產(chǎn)作為實(shí)證對(duì)象,分析其空間布局的適宜性,具有理論和實(shí)踐意義。本文首先從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間布局出發(fā),試圖從主導(dǎo)、基礎(chǔ)、差異三方面分析南昌市文化創(chuàng)意地產(chǎn)的空間布局的影響因素。其次構(gòu)建南昌市文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局適宜性的評(píng)價(jià)體系,通過(guò)AHP層次分析法,確定評(píng)價(jià)體系中各指標(biāo)的權(quán)重,最后由于文化創(chuàng)意地產(chǎn)類(lèi)型不同,其指標(biāo)選取也存在差異性,因此本文借助GIS空間分析手段,著重對(duì)依托歷史文化風(fēng)貌的文化創(chuàng)意地產(chǎn)進(jìn)行適宜性分析,對(duì)南昌現(xiàn)有的20個(gè)舊廠房進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)并給出建議,具體研究成果:(1)影響因素方面,主導(dǎo)性因素包括規(guī)劃政策因素、土地成本因素,工廠舊址因素;基礎(chǔ)性因素包括交通條件因素和與基礎(chǔ)設(shè)施因素;差異性因素包括:智力源、自然環(huán)境與歷史風(fēng)貌等,根據(jù)影響因素選取了便于空間量化的8個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局指標(biāo)體系。(2)南昌市主城區(qū)現(xiàn)有文化創(chuàng)意地產(chǎn)分布較為分散,文化創(chuàng)意地產(chǎn)類(lèi)型單一,多為文化、創(chuàng)意、餐飲類(lèi)型,所占比例較高,文化科技創(chuàng)意型的,有離智力源相近的趨勢(shì),缺乏體現(xiàn)歷史文化風(fēng)貌類(lèi)型的創(chuàng)意地產(chǎn)。(3)歷史文化風(fēng)貌類(lèi)型的文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局適宜性最高分為5.61,最低分為1.27,分值較高的區(qū)域主要集中在八一廣場(chǎng)滕王閣和象湖區(qū)域。(4)現(xiàn)有的20個(gè)舊廠房中,適宜性等級(jí)最高的廠房占比40%。較低的占比15%,總體來(lái)說(shuō)適宜性較高。本文通過(guò)對(duì)文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局的研究,借助GIS空間分析工具,對(duì)20個(gè)舊廠房進(jìn)行了歷史文化類(lèi)型的文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局適宜性評(píng)價(jià)。為南昌市文化創(chuàng)意地產(chǎn)提出了新的研究思路,雖然論文還存在進(jìn)一步的改善,但希望可以為南昌市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃提供理論支撐,為文化創(chuàng)意地產(chǎn)的選址提供參考。
【關(guān)鍵詞】：GIS 文化創(chuàng)意地產(chǎn) 空間布局
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：TU984.13;G124
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第1章 緒論8-16
• 1.1 研究背景及意義8-9
• 1.1.1 研究背景8
• 1.1.2 選題的研究意義8-9
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-12
• 1.2.1 產(chǎn)業(yè)空間布局的相關(guān)研究9-10
• 1.2.2 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的相關(guān)研究10-11
• 1.2.3 文化創(chuàng)意地產(chǎn)相關(guān)研究11
• 1.2.4 GIS在空間布局運(yùn)用的相關(guān)研究11-12
• 1.3 研究目標(biāo)及研究?jī)?nèi)容12-13
• 1.3.1 研究目標(biāo)12
• 1.3.2 研究?jī)?nèi)容12-13
• 1.4 研究方法與技術(shù)路線13-14
• 1.4.1 研究方法13-14
• 1.4.2 技術(shù)路線14
• 1.5 本文研究特色與創(chuàng)新之處14-16
• 1.5.1 研究特色14-15
• 1.5.2 研究創(chuàng)新之處15-16
• 第2章 相關(guān)概念和理論基礎(chǔ)16-23
• 2.1 相關(guān)概念的界定16-19
• 2.1.1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)16-17
• 2.1.2 文化創(chuàng)意地產(chǎn)17
• 2.1.3 GIS空間分析17-19
• 2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ)19-23
• 2.2.1 區(qū)位論19-22
• 2.2.2 生產(chǎn)力布局理論22-23
• 第3章 文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局特征及影響因素23-29
• 3.1 文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局的特征23-25
• 3.1.1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間布局的整體特征23-24
• 3.1.2 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間布局的差異性特征24-25
• 3.2 文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局的影響因素25-29
• 3.2.1 文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局主導(dǎo)因素25-27
• 3.2.2 文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局基礎(chǔ)因素27
• 3.2.3 文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局差異性因素27-29
• 第4章 文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局適宜性體系構(gòu)建29-34
• 4.1 適宜性指標(biāo)選取的原則29-30
• 4.2 適宜性評(píng)價(jià)體系構(gòu)建30-31
• 4.3 指標(biāo)權(quán)重的確定31-33
• 4.4 適宜性評(píng)價(jià)分析33-34
• 第5章 基于GIS文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局評(píng)價(jià)實(shí)證34-44
• 5.1 研究區(qū)域概況34
• 5.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理34-36
• 5.2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源34-35
• 5.2.2 數(shù)據(jù)預(yù)處理35
• 5.2.3 數(shù)據(jù)處理35-36
• 5.3 南昌市文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局適宜性評(píng)價(jià)36-42
• 5.3.1 南昌是文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局現(xiàn)狀36-37
• 5.3.2 指標(biāo)空間得分情況37-40
• 5.3.3 空間布局適宜評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)結(jié)果40-42
• 5.4 南昌市文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局優(yōu)化建議42-44
• 第6章 結(jié)論與展望44-46
• 6.1 結(jié)論與不足之處44-45
• 6.1.1 結(jié)論44
• 6.1.2 不足之處44-45
• 6.2 展望45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 致謝49-50
• 在讀期間公開(kāi)發(fā)表論文（著）及科研情況50

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 許穎;;南寧市創(chuàng)意地產(chǎn)發(fā)展探析[J];企業(yè)科技與發(fā)展;2011年24期

2 丁銳;;古鎮(zhèn)型旅游目的地商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)初探建筑文化與旅游創(chuàng)意地產(chǎn)發(fā)展模式[J];建筑與文化;2014年03期

3 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者　 王豐芳;創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)“惹火”創(chuàng)意樓宇[N];房地產(chǎn)時(shí)報(bào);2005年

2 李樂(lè);“曲線投資”創(chuàng)意地產(chǎn)[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2008年

3 記者 魏宗凱 高少華;“創(chuàng)意地產(chǎn)”能否助圓創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新夢(mèng)[N];新華每日電訊;2013年

4 魏宗凱 高少華;“創(chuàng)意地產(chǎn)”模式能否開(kāi)辟新天地[N];企業(yè)家日?qǐng)?bào);2013年

5 王海春;創(chuàng)意地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)非常小[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2006年

6 記者 秦嶺;和諧話題成為創(chuàng)意地產(chǎn)年會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)[N];中華建筑報(bào);2007年

7 唐艷明 黃玉芳;中國(guó)創(chuàng)意地產(chǎn)熱正在蔓延[N];中華建筑報(bào);2007年

8 梁志超;滬上創(chuàng)意地產(chǎn)趨向規(guī)�；痆N];房地產(chǎn)時(shí)報(bào);2007年

9 本報(bào)記者 于兵兵;老廠房變身“創(chuàng)意地產(chǎn)”悄然成潮[N];上海證券報(bào);2007年

10 劉辰;無(wú)創(chuàng)意毋寧死[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 牛晟云;基于GIS南昌市文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局評(píng)價(jià)研究[D];江西師范大學(xué);2016年

2 鄭珞;興房創(chuàng)意地產(chǎn)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 吳佩波;前期策劃在文化主題創(chuàng)意地產(chǎn)的應(yīng)用研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

4 詹超;基于模糊綜合評(píng)價(jià)方法的創(chuàng)意地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)能力評(píng)價(jià)研究[D];江西師范大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：基于GIS南昌市文化創(chuàng)意地產(chǎn)空間布局評(píng)價(jià)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：263360