本文關(guān)鍵詞：非安全、利益與軍事力量的轉(zhuǎn)移性運用：1969年洪都拉斯與薩爾瓦多足球戰(zhàn)爭

  更多相關(guān)文章： 政治轉(zhuǎn)變 基本政治原則 非常的體制手段 有爭議的政治制度 軍事利益 洪都拉斯 薩爾瓦多 足球戰(zhàn)爭 軍事力量的轉(zhuǎn)移性運用

【摘要】：傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭理論認(rèn)為，當(dāng)政治領(lǐng)導(dǎo)人面臨國內(nèi)斗爭時，他們會有一種不安全感，他們將嘗試發(fā)動國外斗爭以轉(zhuǎn)移國內(nèi)的問題。這種說法在理論上已經(jīng)不被支持了，因為它沒有注意到在對外使用武力的過程中軍隊發(fā)揮的相應(yīng)作用。當(dāng)威脅到軍事利益時，如果不是軍隊拒絕向外使用武力，國內(nèi)的沖突將導(dǎo)致外部的侵略。只有一種國內(nèi)斗爭激烈的政治機構(gòu)能夠威脅到軍事組織的利益，鼓勵他們對外使用武力作為保護他們組織的一種形式。 但是，什么意味著紛爭？像庫爾特和埃里克所說的機構(gòu)是有爭議的，當(dāng)不同的政治團體對一個確定的政治制度的基本政治原則都不同意時，如民主，專政或獨裁政府。 在國家經(jīng)歷政治轉(zhuǎn)型時，如民主化和革命，政治精英們將有兩種選擇：要么達成對政治體制建立基本原則的一種協(xié)議，或者達不成任何協(xié)議。 在這種情況下，如果政治精英們反對政治的基本原則，他們必須嘗試使用額外的體制手段來鞏固他們的權(quán)力。其中的一個傾向是行使強制能力。這些能力對試圖控制一個國家來說是最合適的方法。根據(jù)這個思路，擁有基本工具和強制能力的主要行動者是軍事組織，，政治精英們將試圖獲得對軍事武裝力量的絕對控制權(quán)。 由這些政治精英關(guān)于基本原則執(zhí)行引起的這些國內(nèi)政治沖突，威脅了軍事組織和他們的利益。使他們更容易對外使用武力以保持其自主權(quán)，力量和權(quán)力。 政治體制之爭帶來的結(jié)果是國內(nèi)的政治混亂，兩個強大的政治勢力為了爭奪這個權(quán)力而斗爭。因此，他們將用任何一種政治工具，來獲得一個穩(wěn)定的政治制度，例如在軍事組織中插入平民委員，在政治忠誠的基礎(chǔ)上提高官員或破壞軍事組織。因此，政治將決定何時以及如何使用武力，而不是軍事組織決定。面對這樣的情景，軍隊將更會對外使用武力，以轉(zhuǎn)移國內(nèi)敵人注意力，從而保護它們組織的利益。 在冷戰(zhàn)爆發(fā)時，中美洲的兩個國家，洪都拉斯和薩爾瓦多的特點都是有國內(nèi)紛爭，其中在每個國家都有兩個強大的政黨為了權(quán)力而開展一場政治斗爭。這種政治沖突是民主化的產(chǎn)物，受美國肯尼迪政府強大的支持，政策更靈活，不太極端，根據(jù)他們的利益，組建新政黨。由美國領(lǐng)導(dǎo)的這項政策，允許更多的民主和更少的專制政黨，導(dǎo)致當(dāng)時執(zhí)掌權(quán)力（軍事）的一方政黨與為了實施新的政治制度的另一方政黨發(fā)生內(nèi)部斗爭。 政治精英之間的沖突導(dǎo)致了軍事組織和軍事自主權(quán)的破壞；而不是說這種情況下軍隊沒有更多的選擇，挑起與鄰國的外部戰(zhàn)爭。 在前幾年，洪都拉斯和薩爾瓦多之間的關(guān)系是在一個高度理解與認(rèn)識的水平上，作為一個區(qū)域性機構(gòu)的成員，中美洲共同市場（CACM）和區(qū)域安全委員會，然而當(dāng)這種關(guān)系是在良好的基礎(chǔ)上，地區(qū)沖突發(fā)生了。 1969年，一場俗稱為“足球戰(zhàn)爭”的局部戰(zhàn)爭在這兩個國家之間爆發(fā)了，數(shù)百萬的平民被殺害。洪都拉斯和薩爾瓦多之間的戰(zhàn)爭是不相關(guān)的，并且沒有意義的，因為他們沒有互相競爭的歷史，它們沒有把對方看作是一個潛在的威脅。 這兩個國家從來沒有陷入安全困境，因為在這一地區(qū)美國行使霸權(quán)，在這一地區(qū)強加區(qū)域秩序，特別是在這兩個國家。 關(guān)于牽制武力使用的絕大多數(shù)研究強調(diào)的是美國的具體情況。本研究的目標(biāo)是擴大這些論點到另一個政治環(huán)境，那里的主要角色是軍事組織。 據(jù)此，本研究將重點分析軍事行為，以及誤解或不安全感如何導(dǎo)致軍事組織去使用外部力量。對于國內(nèi)的變量的考慮，是決定理解洪都拉斯和薩爾瓦多之間的發(fā)生“足球戰(zhàn)爭”的好戰(zhàn)外交政策的原因。 考慮到洪都拉斯和薩爾瓦多兩國軍隊行使的相關(guān)權(quán)力，做出可信的外部威脅更容易，否則，軍隊在國內(nèi)使用武力會相當(dāng)嚴(yán)重，導(dǎo)致軍事組織的瓦解和內(nèi)戰(zhàn)發(fā)生的高概率，導(dǎo)致整個權(quán)力的喪失。 由于有許多類型的國內(nèi)斗爭（政變，暴動，領(lǐng)導(dǎo)者支持率低，）導(dǎo)致外來侵略，本研究將明確說明什么樣的國內(nèi)斗爭導(dǎo)致洪都拉斯軍隊和薩爾瓦多軍隊1969年對彼此用兵？ 研究一種類型的國內(nèi)斗爭（政治精英的斗爭），它將證明有爭議的政治制度導(dǎo)致洪都拉斯和薩爾瓦多的軍事組織在1969年對外使用武力。分析這兩個國家同時進行政治轉(zhuǎn)型的考慮，政治精英們使用額外的習(xí)以為常的手段來達到自己的目的，試圖獲得對武裝力量的絕對控制權(quán)，產(chǎn)生政治制度的爭論，最終威脅軍事利益，導(dǎo)致使用轉(zhuǎn)移性的國外行動，來保護他們的誠信和實力。 隨著這些國家之間足球戰(zhàn)爭的發(fā)生，將證明軍隊創(chuàng)造了一個標(biāo)志性影響，因此軍隊特權(quán)和團結(jié)得到了加強，減少了國內(nèi)的反對派，提高了軍隊的聲望和控制公民規(guī)則。 就這個問題而言，本研究將有助于提供戰(zhàn)爭產(chǎn)生原因的廣泛文獻，找到政治制度之爭與軍事組織作用之間的聯(lián)系，從而為軍事組織如何使用武力提供一個現(xiàn)實主義的方法。它也將有助于拉丁美洲文獻研究，其中拉丁美洲的多數(shù)學(xué)者在錯誤的假設(shè)基礎(chǔ)上對分析拉美政治做出了錯誤的解釋�；诒緡苇h(huán)境和地域特點，建立一個有別于世界上其它地區(qū)的新核心是很有必要的。 研究小國家發(fā)動的戰(zhàn)爭，對國際關(guān)系學(xué)領(lǐng)域的研究是很重要的；因為它有助于了解在什么國內(nèi)條件下小國會被迫去發(fā)動戰(zhàn)爭。 對于國內(nèi)原因的分析可以增強國際關(guān)系領(lǐng)域，并允許更多有趣的方法構(gòu)建，因為主要研究對象并不總是相同的（大國），并且分析水平不經(jīng)常集中在制度層面，就像大國之間的戰(zhàn)爭已經(jīng)是有許多的解釋并被充分討論的話題了。 盡管許多學(xué)者已經(jīng)研究了政治領(lǐng)袖對使用武力的作用（主要是文職領(lǐng)導(dǎo)人通過選舉獲得權(quán)力），只有少數(shù)學(xué)者深入研究軍事機構(gòu)的介入和政治體制中軍事利益的重要性。 縱觀來看，使用軍事力量轉(zhuǎn)移的方法將受到考驗，當(dāng)一個國家正處于政治轉(zhuǎn)型時，軍事利益問題和軍事體制的作用將成為一個關(guān)鍵因素去理解為什么一些友好的國家會發(fā)動戰(zhàn)爭，盡管在經(jīng)濟力量和安全方面已經(jīng)達成了一致。
【關(guān)鍵詞】：政治轉(zhuǎn)變 基本政治原則 非常的體制手段 有爭議的政治制度 軍事利益 洪都拉斯 薩爾瓦多 足球戰(zhàn)爭 軍事力量的轉(zhuǎn)移性運用
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D815
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• Abstract7-11
• Content11-13
• Chapter 1 Introduction13-25
• 1.1 Significance of this research15-17
• 1.2 Literature Review17-22
• 1.3 Methodology22-23
• 1.4 Structure23-25
• Chapter 2 The link between Contested Political Institutions and the Initiation of violence abroad The Military Diversionary Use of Force25-49
• 2.1 Domestic Sources of International Conflict25-29
• 2.2 Classical Diversionary Theory Critiques29-35
• 2.3 Previous Researches about the Role of Military in the Use of Force Abroad35-37
• 2.4 The Military Diversionary Use of Force Approach37-49
• Chapter 3 Domestic Sources of International Aggression The Soccer War 196949-67
• 3.1 The Roots of Military Institution in El Salvador and Honduras Iberian Legacies50-52
• 3.2 Honduras and El Salvador Friends or Rivals52-56
• 3.3 Threats perceived toward Military Interests Political changes in El Salvador56-60
• 3.4 Threats perceived to Military Interest Political Changes in Honduras60-67
• Chapter 4 Political Outcomes and Military Influence after the War67-77
• 4.1 The new reality of Military groups in Honduras and El Salvador67-70
• 4.2 Military Institutions at the present era Arbiter of Politics or Silent Institution70-77
• Conclusion77-80
• Bibliography80-87
• Acknowledgements87

【相似文獻】

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 Hideo Otake;;新自由平民主義在日本的出現(xiàn)(英文)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“多元文明與公共政策”政治分論壇論文或摘要集[C];2004年

2 Jonathan Holslag;;使協(xié)商民主運作起來(英文)[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“協(xié)商民主與社會和諧”政治分論壇論文及摘要集[C];2011年

3 Hyug Baeg Im;;三“金”之后的韓國民主(英文)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“多元文明與公共政策”政治分論壇論文或摘要集[C];2004年

4 Phil Harris;Parkgate Road;;商界可持續(xù)發(fā)展與責(zé)任:馬基雅維利和馬爾薩斯關(guān)于公共事務(wù)管理的經(jīng)驗教訓(xùn)(英文)[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“全球化背景下的經(jīng)濟增長：機遇、挑戰(zhàn)和方向”經(jīng)濟分論壇論文及摘要集[C];2011年

5 Jaeho Yeom;;韓國的新型政府治理和市民社會:穩(wěn)固民主基礎(chǔ)上的市民組織政治化(英文)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“多元文明與公共政策”政治分論壇論文或摘要集[C];2004年

6 Sibella Matthews;;Australian Youth Movements Enacting Sociopolitical Change[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“文化傳承、創(chuàng)新、發(fā)展：青年的責(zé)任與行動”學(xué)生分論壇論文及摘要集[C];2011年

7 Henry Hong Sun;;政治營銷與治理:城市轉(zhuǎn)型中的和諧之道(英文)[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“城市轉(zhuǎn)型與人類未來”城市分論壇論文及摘要集[C];2011年

8 Kent E.Calder;;日本的政治-經(jīng)濟模型與東亞發(fā)展(英文)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“多元文明與公共政策”政治分論壇論文或摘要集[C];2004年

9 ;大會重要報告[A];第十三屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2010年

10 Hongnian Jow;;AN OVERVIEW OF THE HISTORY OF THE US GEOLOGIC REPOSITORY PROGRAM:POLICIES,POLITICS,AND THE PUBLIC[A];第三屆廢物地下處置學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 民革中央辦公廳副主任 蔡永飛;兩個“協(xié)商”的異同[N];人民政協(xié)報;2011年

2 特約采訪 馬慶;自由式民主:矛盾的理想[N];社會科學(xué)報;2010年

3 南方朔;政治人物講話為何很干澀?[N];漢中日報;2011年

4 嚴(yán)奕飛(書評人);鼓勵企業(yè)創(chuàng)新，中國不能停留在口號層面[N];中國圖書商報;2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 快思（Kwesi D.L.S.PRAH）;歷史視野下的中坦關(guān)系：1968年到1985年間中國與坦桑尼亞的政治經(jīng)濟關(guān)系[D];華東師范大學(xué);2013年

2 高洪貴;中國農(nóng)民工政治參與：制度環(huán)境、現(xiàn)狀分析與實現(xiàn)路徑[D];吉林大學(xué);2013年

3 西索克（Sissoko Yayahabib）;撒哈拉以南非洲的伊斯蘭教政治化[D];吉林大學(xué);2011年

4 卡布爾（Brima Patrick Kapuwa）;狹隘的和平構(gòu)建：以聯(lián)合國在戰(zhàn)后塞拉利昂重建工作中的干預(yù)行為為分析案例[D];吉林大學(xué);2012年

5 李沐（Vazgen Hovhannisyan）;俄國的南高加索安全政策與餓亞戰(zhàn)略關(guān)系（2000-2008年）[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

6 伊蓮（Elaine Tolentino）;后冷戰(zhàn)時代聯(lián)盟政治的多樣化[D];吉林大學(xué);2013年

7 奧自然（Ozren Djuric Mikusevic）;漸行漸近：中歐友好關(guān)系模式研究[D];吉林大學(xué);2012年

8 歐陽客;中非的相互依存[D];華中師范大學(xué);2013年

9 BESSAN DESIRE （貝森）;區(qū)域一體化理論與西非國家經(jīng)濟共同體的實踐研究[D];吉林大學(xué);2012年

10 鄧玉函;政治平等的理論探析與現(xiàn)代構(gòu)建[D];南京航空航天大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 任超;奧巴馬贏得2008年美國總統(tǒng)大選與政治傳播發(fā)展的新階段[D];外交學(xué)院;2011年

2 于博;當(dāng)今美國女性參政的經(jīng)驗積累過程分析[D];外交學(xué)院;2012年

3 林道夫（Lindolf de Castro）;菲律賓與韓國政治制度化的社會起源研究[D];吉林大學(xué);2013年

4 Laura Aralbayeva（章莉）;宗教與政治極端主義及其在中亞的擴散[D];浙江大學(xué);2011年

5 塞塞;塞拉利昂政治分權(quán)與權(quán)力下移過程的批判性研究[D];華中科技大學(xué);2011年

6 甄真;宗教與美國婦女：婦女對政治的影響[D];上海外國語大學(xué);2013年

7 劉曉晨;影響加拿大有色少數(shù)族裔在議會中未充分代表的因素[D];北京外國語大學(xué);2013年

8 Mike Mukhetiwa Moyo（麥克）;中國—津巴布韋的關(guān)系：中國對津巴布韋的經(jīng)濟和政治影響[D];華中師范大學(xué);2014年

9 張佳麗;亞裔美國人在2008美國大選中政治參與狀況研究[D];外交學(xué)院;2010年

10 段U喢

本文編號：935763