本文關(guān)鍵詞：南海爭端與馬來西亞南海政策分析

  更多相關(guān)文章： 馬來西亞 南海政策 南海爭端 對沖戰(zhàn)略 南海爭端緩解機(jī)制

【摘要】：南海問題形成于20世紀(jì)70年代,其背景為聯(lián)合國海洋法會(huì)議的召開和南海區(qū)域油氣資源的發(fā)現(xiàn)。近年來,隨著中國崛起與美國重返亞太,南海局勢進(jìn)一步惡化,以致造成了南海爭端之局。首先,本文對南海爭端形成的原因從三個(gè)方面進(jìn)行界定和概述,即南海的地理界定、油氣資源狀況和地緣政治格局。對此,本文認(rèn)為,由于南海地理位置的復(fù)雜性、加上其蘊(yùn)含著豐富的油氣資源以及國際運(yùn)輸航道的地緣特殊性,促使南海爭端國以及域外大國為了不同的利益訴求而采取激進(jìn)的單邊行為,破壞南海局勢的穩(wěn)定。身為南海主要爭端國的馬來西亞,在南海問題上一直采取低調(diào)克制的政策,保持南海局勢的穩(wěn)定與和平。本文從三個(gè)視角對馬來西亞的南海政策進(jìn)行梳理和論述,分別是法律權(quán)益、軍事國防和外交互動(dòng)。馬來西亞南海政策是伴隨著國際海洋法的完善而逐步成型的,開始是以頒布與海洋有關(guān)的法律,如《大陸架法令》以及1979年頒布官方地圖,正式宣告馬來西亞對南海區(qū)域的主權(quán)訴求。此后,還透過加強(qiáng)皇家海軍投入、派駐軍隊(duì)占領(lǐng)島礁、開發(fā)島礁以加強(qiáng)實(shí)際控制、同鄰國進(jìn)行聯(lián)合軍演和加強(qiáng)巡邏以維護(hù)南海區(qū)域的和平,以加強(qiáng)對南海區(qū)域的控制。在外交互動(dòng)上,馬來西亞強(qiáng)調(diào)不使用武力原則,并從雙邊多邊途徑積極與各國進(jìn)行協(xié)商溝通,并達(dá)致了許多積極的共識。在南海問題解決上馬來西亞提出共同開發(fā)的建議,試圖在東盟內(nèi)部進(jìn)行協(xié)調(diào)一致,但反對域外大國的過多介入,并認(rèn)為在各方談判無果的情況下送交國際法庭。其次,本文對馬來西亞南海政策的動(dòng)因進(jìn)行考察,并認(rèn)為推動(dòng)馬來西亞在南海區(qū)域的行為最重要的是油氣資源的經(jīng)濟(jì)因素。此外,另一個(gè)重要的動(dòng)因是海洋權(quán)益的維護(hù),并從地理、歷史、安全和法律四個(gè)維度進(jìn)行論述。再者,為了更宏觀看待馬來西亞的南海政策,本文從戰(zhàn)略視角分析了馬來西亞在南海的指導(dǎo)戰(zhàn)略,主要通過選取與中國的戰(zhàn)略互動(dòng)為案例分析。身為南海爭端方的區(qū)域性大國,中國對南海局勢的影響是巨大的,而周邊國家如何與中國進(jìn)行互動(dòng)則會(huì)左右南海的局勢。本文提出一個(gè)分析框架,即基于威脅的認(rèn)知對中國采取的對沖戰(zhàn)略,以求達(dá)到權(quán)力的平衡,筆者稱為對沖型大國平衡戰(zhàn)略。通過分析可以發(fā)現(xiàn),馬來西亞對中國的認(rèn)知是相對友好的,不認(rèn)為中國是威脅,并對中國采取一種即接觸又防范的對沖戰(zhàn)略,以便在促進(jìn)本國利益最大化的情況下規(guī)避中國可能為了維護(hù)自身利益而采取損害他國利益的舉動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。而對于南海問題,馬來西亞與中國有共同的目標(biāo),雙方都贊同共同開發(fā)的方案,也提倡以雙邊形式促進(jìn)協(xié)商和共識,但另一方面在安全上也與美國和其他國家進(jìn)行共同合作以規(guī)避可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)。最后,文章跳開微觀分析馬來西亞的觀察棱鏡,而從全局的角度對南海問題的爭端緩解及解決進(jìn)行論述。本文從雙邊多邊協(xié)商機(jī)制為立足點(diǎn),并認(rèn)為南海各方應(yīng)該采取開放性的態(tài)度透過綜合途徑進(jìn)行協(xié)商對話。在涉及兩方的爭端上采取雙邊協(xié)商,而主要還是以多邊協(xié)商機(jī)制為主。在多邊協(xié)商機(jī)制上,南海各方可以透過官方層面的第一軌道如東盟外長會(huì)議、東盟-中國協(xié)商機(jī)制以及非官方的第二軌道如南海問題研討會(huì)進(jìn)行互利合作,并且在特定議題上如南海安全與航行自由議題讓域外大國加入討論協(xié)商。此外,各方也應(yīng)該采取共同開發(fā)的途徑并在談判無果下把問題送交國際法院進(jìn)行最終審判。
【關(guān)鍵詞】：馬來西亞 南海政策 南海爭端 對沖戰(zhàn)略 南海爭端緩解機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D815.3;D833.8
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• abstract5-12
• 導(dǎo)言12-30
• 一、選題背景和意義12-15
• 二、國內(nèi)外研究綜述15-25
• 三、論文的研究框架和研究方法25-28
• 四、論文創(chuàng)新及不足之處28-30
• 第一章 南海爭端的界定和概述30-50
• 第一節(jié) 南海地理界定30-34
• 第二節(jié) 油氣資源狀況34-44
• 第三節(jié) 地緣政治格局44-50
• 一、地緣軍事戰(zhàn)略要地45-48
• 二、重要的海上運(yùn)輸通道48-50
• 第二章 馬來西亞南海政策的實(shí)行和演變50-74
• 第一節(jié) 馬來西亞南海政策的權(quán)益建構(gòu)和維護(hù)50-61
• 第二節(jié) 馬來西亞南海政策的軍事國防部署61-69
• 一、加強(qiáng)國防自主和獨(dú)立防御的能力62-66
• 二、發(fā)展區(qū)域內(nèi)外的軍事交流與合作66-69
• 第三節(jié) 馬來西亞南海政策的外交互動(dòng)69-74
• 第三章 馬來西亞南海政策的動(dòng)因74-90
• 第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)因素74-83
• 一、石油產(chǎn)業(yè)對馬來西亞經(jīng)濟(jì)的作用76-77
• 二、馬來西亞油氣出口77-79
• 三、馬來西亞油氣生產(chǎn)量79-81
• 四、油氣資源對馬來西亞國內(nèi)政治影響81-83
• 第二節(jié) 海洋權(quán)益因素83-90
• 一、地理的維度84-85
• 二、歷史的維度85-86
• 三、安全的維度86-88
• 四、法律的維度88-90
• 第四章 馬來西亞南海政策的指導(dǎo)戰(zhàn)略-對沖型大國平衡戰(zhàn)略90-120
• 第一節(jié) 對沖型大國平衡戰(zhàn)略的理論建構(gòu)90-95
• 一、對沖型大國平衡戰(zhàn)略的背景90-92
• 二、對沖型大國平衡戰(zhàn)略的概念和定義92-95
• 第二節(jié) 對沖型大國平衡戰(zhàn)略的分析框架95-101
• 第三節(jié) 馬來西亞對中國實(shí)施對沖型大國平衡戰(zhàn)略101-118
• 一、馬來西亞對中國的威脅認(rèn)知101-103
• 二、馬來西亞對中國實(shí)施的對沖型大國平衡戰(zhàn)略103-118
• 第四節(jié) 小結(jié)118-120
• 第五章 馬來西亞與南海爭端緩解機(jī)制120-138
• 第一節(jié) 馬來西亞與南海各方雙邊協(xié)商機(jī)制121-125
• 第二節(jié) 馬來西亞與南海各方多邊協(xié)商機(jī)制125-129
• 一、東南亞國家聯(lián)盟(Association of Southeast Asian Nation)125-127
• 二、東盟-中國協(xié)商機(jī)制(10+1機(jī)制)127-129
• 第三節(jié) 馬來西亞與共同開發(fā)南海資源129-133
• 第四節(jié) 把爭端提交國際法院與馬來西亞經(jīng)驗(yàn)133-137
• 第五節(jié) 小結(jié)137-138
• 結(jié)語138-141
• 參考文獻(xiàn)141-159
• 附錄一 《1992年東盟南海宣言》159-161
• 附錄二 《南海各方行為宣言》161-164
• 后記164-167

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蘇瑩瑩;;從馬來西亞官方媒體的報(bào)道解讀該國政府的南海政策——以馬新社及《使者報(bào)》1999年至2013年的相關(guān)報(bào)道為分析依據(jù)[J];南洋問題研究;2013年04期

2 陳丙先;許婧;;馬來西亞官方對南海爭端的立場分析[J];南洋問題研究;2013年03期

3 張艾妮;;中國因素對馬來西亞新海洋安全觀的影響[J];湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

4 黃黎洪;;韓國對中美的對沖戰(zhàn)略分析[J];當(dāng)代世界;2013年01期

5 黃黎洪;;后馬哈蒂爾時(shí)代馬來西亞對華規(guī)避戰(zhàn)略[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2012年06期

6 龔曉輝;;馬來西亞南海安全政策初探[J];南洋問題研究;2012年03期

7 徐振偉;;1930年代蘇聯(lián)構(gòu)建集體安全的失敗——一種基于“威脅平衡理論”的分析[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

8 駱永昆;;馬來西亞對華認(rèn)知的演變進(jìn)程[J];國際資料信息;2012年05期

9 王圣云;張耀光;;南海地緣政治特征及中國南海地緣戰(zhàn)略[J];東南亞縱橫;2012年01期

10 李夢桃;黃鑫淼;;引入BOT投資方式解決南海海上石油資源開采的主權(quán)問題——以中國與馬來西亞在南海海上石油資源開采爭議為例[J];東方企業(yè)文化;2011年24期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鄭巍;法律視角下的中國海權(quán)保護(hù)[D];廣西師范大學(xué);2012年

2 肖建文;國際機(jī)制與馬來西亞海權(quán)的建構(gòu)及維護(hù)[D];暨南大學(xué);2010年

，

本文編號：759177