跨國(guó)恐怖主義的集體行動(dòng)給國(guó)際反恐合作帶來相應(yīng)的集體行動(dòng)問題。奧爾森認(rèn)為理性的個(gè)體會(huì)在集體行動(dòng)中更傾向于選擇搭便車而不是選擇參與。同時(shí),“小集團(tuán)”比“大集團(tuán)”更容易克服集體行動(dòng)的困境,且在這種“小集團(tuán)”中,有選擇性激勵(lì)措施的集團(tuán)克服集體行動(dòng)困境的可能性更高。此外,集體行動(dòng)是社會(huì)運(yùn)動(dòng)的一種形式,社會(huì)運(yùn)動(dòng)理論認(rèn)為資源動(dòng)員和政治機(jī)會(huì)是形成社會(huì)運(yùn)動(dòng)不可或缺的兩個(gè)條件。本文以集體行動(dòng)理論為視角,以資源動(dòng)員和政治機(jī)會(huì)為重點(diǎn)分析維度,從而分析跨國(guó)恐怖主義的集體行動(dòng)和國(guó)際反恐合作的集體行動(dòng),并對(duì)二者的集體行動(dòng)進(jìn)行適當(dāng)比較�？鐕�(guó)恐怖主義比國(guó)際反恐合作更善于解決集體行動(dòng)的問題。在集體行動(dòng)理論視角下,這種優(yōu)勢(shì)分別體現(xiàn)在其資源動(dòng)員的能力和政治機(jī)會(huì)方面。資源動(dòng)員方面,跨國(guó)恐怖主義的組織規(guī)模更趨近于集體行動(dòng)理論所描述的“小集團(tuán)”或“小集團(tuán)‘聯(lián)邦’”模式,而國(guó)際反恐合作的集團(tuán)形式更為多元,更容易形成集體行動(dòng)的問題;跨國(guó)恐怖主義以選擇性激勵(lì)的提供為核心的組織能力也優(yōu)于國(guó)際反恐合作的同等方面。政治機(jī)會(huì)方面,國(guó)際反恐合作集團(tuán)的政治機(jī)會(huì)在普遍意義上占有優(yōu)勢(shì)。但其受國(guó)內(nèi)政治因素的影響,對(duì)反恐斗爭(zhēng)及與其他行為體反恐合作的短視態(tài)度...

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 集體行動(dòng)理論
        1.2.2 恐怖主義與集體行動(dòng)
        1.2.3 恐怖組織衰落的因素
        1.2.4 評(píng)估與反思
    1.3 研究對(duì)象和層次
    1.4 研究意義
        1.4.1 理論意義
        1.4.2 實(shí)踐意義
第二章 分析框架
    2.1 理論基礎(chǔ)
    2.2 相關(guān)概念界定
        2.2.1 資源動(dòng)員
        2.2.2 政治機(jī)會(huì)
    2.3 本文分析框架
第三章 跨國(guó)恐怖主義的集體行動(dòng)
    3.1 跨國(guó)恐怖主義集體行動(dòng)的現(xiàn)狀
    3.2 資源動(dòng)員與跨國(guó)恐怖主義集體行動(dòng)
        3.2.1 跨國(guó)恐怖主義的組織結(jié)構(gòu)——“小集團(tuán)”特性更顯著
        3.2.2 跨國(guó)恐怖主義的組織能力——選擇性激勵(lì)的特性
    3.3 政治機(jī)會(huì)與跨國(guó)恐怖主義集體行動(dòng)
第四章 國(guó)際反恐合作的集體行動(dòng)
    4.1 國(guó)際反恐合作的集體行動(dòng)
    4.2 資源動(dòng)員與國(guó)際反恐合作
        4.2.1 國(guó)際反恐合作的合作規(guī)�！獏^(qū)域或次區(qū)域的反恐合作更加有效
        4.2.2 國(guó)際反恐合作的合作能力——選擇性激勵(lì)的差異性
    4.3 政治機(jī)會(huì)與國(guó)際反恐合作
第五章 跨國(guó)恐怖主義與國(guó)際反恐合作的集體行動(dòng)比較
    5.1 資源動(dòng)員
    5.2 政治機(jī)會(huì)
第六章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
碩士期間研究成果
致謝



本文編號(hào)：3807777