中美建交40年來,兩國關(guān)系始終在合作與對抗之間來回波動。那么中美關(guān)系起伏變化的根本原因是什么?兩國之間目前的戰(zhàn)略競爭到底是長久之勢,還是僅是特朗普政府推動下的短期現(xiàn)象?本文以戰(zhàn)略互動和利益平衡為分析視角,認為40年來中美兩國的關(guān)系定位可以劃分為戰(zhàn)略協(xié)調(diào)、非敵非友、利益攸關(guān)方和戰(zhàn)略競爭四個階段。中美關(guān)系起伏波動的根本原因是,在兩國之間錯綜復雜的利益關(guān)系網(wǎng)中始終并存著一對"互斥"的利益集群,中美關(guān)系正是以戰(zhàn)略安全為主的消極利益集群和以經(jīng)貿(mào)依賴關(guān)系為主的積極利益集群相互平衡的結(jié)果。對未來的中美關(guān)系而言,由于戰(zhàn)略安全的消極利益屬性日趨明顯,中美戰(zhàn)略競爭將趨向常態(tài)化,競爭的廣度和重點領(lǐng)域的深度都有可能進一步增強。但另一方面,經(jīng)貿(mào)依賴、反恐、防擴散和一系列全球治理議題上的利益的積極屬性不可能在短時間內(nèi)完全失去對中美關(guān)系的正向"拉動"作用,因此,中美戰(zhàn)略競爭很難在短期內(nèi)滑向全面戰(zhàn)略對抗甚或戰(zhàn)略沖突的境地之中。 

【文章來源】：國際觀察. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：27 頁

【文章目錄】：
一、利益平衡與戰(zhàn)略調(diào)試:理解中美關(guān)系的理論框架
二、中美關(guān)系40年:從“戰(zhàn)略協(xié)調(diào)”到“戰(zhàn)略競爭”
    (一)“共同抗蘇”與“戰(zhàn)略協(xié)調(diào)”階段(1979-1991年)
    (二)蘇聯(lián)解體后的“非敵非友”階段(1991-2001年)
    (三)“9·11”事件后的“反恐盟友”和“利益攸關(guān)方”階段(2001-2008年)
    (四)金融危機爆發(fā)后的“戰(zhàn)略競爭”階段(2009年以來)
        1. 奧巴馬政府時期(2009–2016年)的戰(zhàn)略競爭醞釀與初步實踐
        2. 特朗普政府時期(2017年以來)戰(zhàn)略競爭力度的不斷提升
三、結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中美關(guān)系40年：正式但尚未正常[J]. 馮稼時,崔志楠.  中國國際戰(zhàn)略評論. 2019(02)
[2]評估中美關(guān)系的惡化：美國政府對經(jīng)濟—安全關(guān)聯(lián)的看法[J]. 羅斯瑪麗·富特,艾米·金,崔志楠.  中國國際戰(zhàn)略評論. 2019(02)
[3]中美戰(zhàn)略競爭的限度與管理[J]. 劉豐.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2019(10)
[4]美國競爭性對華戰(zhàn)略論析[J]. 趙明昊.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2019(10)
[5]跨國公司依舊是維系中美關(guān)系的重要基石[J]. 張茉楠.  中國外資. 2019(18)
[6]從接觸到競爭:美國對華經(jīng)濟戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型[J]. 李巍.  外交評論(外交學院學報). 2019(05)
[7]美國對華政策真的形成共識了嗎?——基于當前對華政策辯論的分析[J]. 陶文釗.  國際關(guān)系研究. 2019(03)
[8]冷戰(zhàn)后中美西太平洋軍力對比的發(fā)展演變[J]. 呂晶華,羅曦.  美國研究. 2019(03)
[9]競爭導向的美國對華政策與中美關(guān)系轉(zhuǎn)型[J]. 吳心伯.  國際問題研究. 2019(03)
[10]中美軍事關(guān)系:從準同盟到競爭對手?[J]. 姚云竹.  美國研究. 2019(02)



本文編號：3628437