美國、日本的對華戰(zhàn)略,在很大程度上受到西方傳統地緣政治學說和權力均衡理論的影響。奧巴馬政府重返亞洲的"再平衡"戰(zhàn)略以及對南海、東海矛盾的介入,安倍內閣提出所謂的"自由與繁榮之弧"、與美國修訂防衛(wèi)合作指針、修改國內相關法律等,在很大程度上也是為其對華政策及地緣戰(zhàn)略服務的。中國倡導共建"一帶一路",遇到來自美國和日本的質疑,其背后仍舊是西方傳統的地緣戰(zhàn)略因素在起作用。共建"一帶一路"本身既是對傳統的西方地緣政治學說的否定,也是"海陸和合論"這一地緣政治經濟學新概念的具體實踐。重塑建設性的中美日關系,或許需要從影響決策者利益認知的地緣政治學角度探尋出路。 

【文章來源】：日本學刊. 2015,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數】：20 頁

【文章目錄】：
一西方傳統的地緣政治理論及影響
    (一)馬漢的“海權論”不具普遍意義
    (二)麥金德的“陸權論”不能照搬
    (三)斯皮克曼的“邊緣地帶論”不可沿用
二傳統地緣政治思想對日本國家戰(zhàn)略的影響
    (一)日本傳統地緣政治思想必然導致對外擴張并可能改頭換面重新抬頭
    (二)日本推崇“陸權論”必然結盟納粹德國侵略中國并發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭
    (三)日本沿襲“海權論”必然結盟海洋國家鉗制中國
    (四)日本接受“邊緣地帶論”必然構建針對中國的“自由與繁榮之弧”
三地緣政治新概念——“海陸和合論”
    (一)“海陸和合論”是“一帶一路”可持續(xù)安全的地緣政治理念
    (二)共建“一帶一路”是“海陸和合論”的具體實踐
    (三)“海陸和合”地緣戰(zhàn)略與有關各國的可持續(xù)安全相輔相成
    (四)“海陸和合論”不是烏托邦而是實實在在的合作利益


【參考文獻】：
期刊論文
[1]豪斯霍費爾對日本傳統地緣政治學的影響[J]. 陳艷云.  德國研究. 2010(03)



本文編號：3578689