為什么在湄公河流域已經(jīng)存在數(shù)十個國際合作機制的情況下,還要建立瀾湄合作（LMC）這一新型次區(qū)域合作機制?既有研究大多強調(diào)湄公河流域大國國際制度主導(dǎo)權(quán)競爭的宏觀背景因素,而較少關(guān)注瀾湄合作機制的新制度特征及其形成原因,即瀾湄新型次區(qū)域合作機制究竟"新在何處"。與大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟合作機制（GMS）等既有國際機制相比,瀾湄合作機制具有兩大新的制度特征:一是議題范圍更加廣泛,除了傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟合作議題外,還增加了區(qū)域安全合作以及水資源合作等新議題;二是集中程度更高,與之前合作機制主要由"職能部門引領(lǐng)"以及"借用"亞洲開發(fā)銀行作為國際秘書處的做法不同,瀾湄合作機制采取了"領(lǐng)導(dǎo)人引領(lǐng)、各部門參與"的機制運行模式,并逐步建立獨立的國際秘書處。通過運用國際制度理性設(shè)計的理論模型,本文考察了在湄公河流域國際合作中上游國家與下游國家之間所面臨的日益嚴峻的分配問題和執(zhí)行問題,并以此解釋了瀾湄合作新制度特征的形成原因。 

【文章來源】：外交評論(外交學(xué)院學(xué)報). 2020,37(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：26 頁

【文章目錄】：
一、 導(dǎo) 言
二、既有解釋及其不足
三、瀾湄合作的新制度特征:與GMS機制比較
    (一) 議題范圍
    (二) 集中程度
四、分配問題與瀾湄合作機制的議題范圍
    第一,地理位置。
    第二,經(jīng)濟發(fā)展階段。
    第三,國家與社會關(guān)系。
五、執(zhí)行問題與瀾湄合作機制的集中程度
六、結(jié) 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國“湄公河手牌”幾時休[J]. 張勵.  世界知識. 2019(17)
[2]中國周邊外交中的瀾湄合作機制分析[J]. 李巍,羅儀馥.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2019(05)
[3]瀾湄水資源公平合理利用路徑探析[J]. 劉華.  云南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(02)
[4]從大湄公河機制到瀾湄合作:中南半島上的國際制度競爭[J]. 羅儀馥.  外交評論(外交學(xué)院學(xué)報). 2018(06)
[5]國際機制的重疊現(xiàn)象及其影響與啟示——以湄公河地區(qū)的國際合作機制為例[J]. 羅圣榮,楊飛.  太平洋學(xué)報. 2018(10)
[6]區(qū)域性公共產(chǎn)品與瀾湄合作機制[J]. 黃河,楊海燕.  深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2017(01)
[7]中國在瀾滄江—湄公河跨界水資源合作中的信任危機與互信建設(shè)[J]. 張勵,盧光盛,伊恩·喬治·貝爾德.  印度洋經(jīng)濟體研究. 2016(02)
[8]瀾滄江—湄公河下游五國期待“瀾湄機制”[J]. 宋清潤,宋均營.  世界知識. 2015(22)
[9]“一帶一路”框架下大湄公河次區(qū)域合作升級版[J]. 盧光盛,金珍.  國際展望. 2015(05)
[10]“創(chuàng)造性介入”與跨境安全治理——以湄公河慘案后續(xù)處理的國際合法律性為例[J]. 談譚,陳劍峰.  國際展望. 2015(01)



本文編號：3484310