城市國際形象既是一座城市重要的軟實力要素,也是其綜合實力的體現(xiàn)。深圳的高速發(fā)展被外界普遍視為當代中國現(xiàn)代化進程的縮影,其發(fā)展案例備受國際矚目。國際場域中的城市評級、學者意見、媒體報道和英文在線社區(qū)的網(wǎng)民評議,某種意義上呈現(xiàn)了域外視域中深圳作為新興國際性大都市展現(xiàn)的國際形象。20世紀80年代,國際社會對于深圳的認知主要通過境外的學者和媒體記者來塑造,深圳的國際形象主要以"經(jīng)濟特區(qū)"呈現(xiàn)。進入21世紀后,深圳逐漸發(fā)展成為世界上最重要的高科技研發(fā)和制造業(yè)基地之一,深圳的國際形象也逐漸發(fā)生躍遷,贏來了"硬件硅谷"、"科技天堂"等美譽,其"鼓勵創(chuàng)新、寬容失敗"的文化也備受國際社會矚目。微觀層面的考察顯示,域外大眾感知的深圳形象更加多元化:一方面,深圳作為新興國際性大都市在科技、創(chuàng)新、宜居等方面展現(xiàn)出良好的國際形象;另一方面,與其他世界一線城市相比,深圳在三維指標宜商、宜居和文化體驗性上還存在提升空間。 

【文章來源】：深圳大學學報(人文社會科學版). 2020,37(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

谷歌N-gram項目中四個中國一線城市在大數(shù)據(jù)文本（英文書籍）中的可見性

受這些測量方法的啟發(fā)，本文將深圳城市形象不同方面的表現(xiàn)歸結為商業(yè)發(fā)展、環(huán)境宜居與文化體驗三大類。諸如就業(yè)機會、創(chuàng)新力、企業(yè)成長環(huán)境、金融便利性等歸于宜商性；基礎設施、環(huán)境衛(wèi)生、治安狀況、消費水平等歸于宜居性；旅游資源、文化底蘊、城市包容性等則歸于文化體驗（見圖2）。構建這一相對簡單的三維模型，目的是幫助我們把“城市形象”這一相對抽象和主觀的概念落實為可描述、可測度的一組變量。我們將主要使用這一模型分析域外大眾感知的深圳形象。二、域外專家解讀的深圳形象：從經(jīng)濟特區(qū)到典范城市

對411條回帖按照前文對城市形象內(nèi)涵的三分法進行聚類和文本分析，結果發(fā)現(xiàn)涉及宜商、宜居和文化體驗的回帖比例分別為28%、44%和28%。在全部相關且有效的回帖中，對深圳的認知和評價大多偏于正面（65%），中性評論和負面看法的回帖占比分別為13%和22%。這充分表明，深圳的快速發(fā)展及其成效已被在這里生活過的民眾真切感受到。進一步分析發(fā)現(xiàn)，在宜居性方面，網(wǎng)友們關注的焦點依次為交通便利（40.6%）、環(huán)境衛(wèi)生（31.3%）、消費水平（15.6%）和城市安全（12.5%）。對上述有效文本的詞頻統(tǒng)計顯示，海外網(wǎng)友們對深圳的正面評價匯聚在一組形容詞下（見表2），這些詞包括“現(xiàn)代”“便宜”“安全”“清潔”“寬容”“年輕”等，總體上顯示出深圳宜居與充滿活力的現(xiàn)代都市形象。當然，Quora網(wǎng)友的評價也難免受到主觀性的影響。例如對“便宜”的感受涉及收入水平，一般來說，域外訪客的收入水平和消費承受力較高，因此會有這種感受。與此相對，住在香港的網(wǎng)友Belinda Wong(3)則認為，近年來深圳物價上漲很快，已經(jīng)接近毗鄰的香港，而同樣的價格在香港享受的物品和服務往往更好，深圳生活的“性價比”在降低。William Regan是Quora深圳主題版的一位活躍用戶，先后5次發(fā)帖回答有關深圳的提問。他在中國生活了8年左右，對中國的一線城市都很熟悉。他認為，如果想要各種條件比較均衡（美食、生活方式等）的城市，廣州較好，如果喜歡頂級享受和更國際范兒，那就選香港。言下之意，深圳的比較優(yōu)勢并不明顯。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡問答社區(qū)用戶信息行為研究進展及展望[J]. 陳曉宇,鄧勝利,孫雅夢.  圖書情報知識. 2015(04)
[2]冷戰(zhàn)后《紐約時報》涉華政治類報道的意識形態(tài)傾向分析[J]. 劉恩東.  當代世界. 2015(07)
[3]《紐約時報》涉及深圳報道中的意識形態(tài)與“深圳形象”的建構——以《紐約時報》30年涉深報道（1980～2010年）為例[J]. 劉佩.  中國出版. 2013(01)
[4]跨文化形象學:以中國為方法——《世界的中國形象研究叢書》總序[J]. 周寧.  社會科學論壇. 2010(03)
[5]國際大都市軟實力評價研究[J]. 莊德林,陳信康.  城市發(fā)展研究. 2009(10)
[6]發(fā)達國家基于形象的城市發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 錢志鴻,陳田.  城市問題. 2005(01)
[7]從經(jīng)濟地理角度評價中國的經(jīng)濟特區(qū)[J]. 朱劍如,吳仁德.  地理學報. 1983(03)



本文編號：3307842