中印兩國在雙邊關系改善后,應把"在邊界爭端解決前保持中印邊境地區(qū)和平與安寧"從雙方的政治共識上升為條約義務。雖然這一條約義務在理論上對中印兩國具有一定的遵守引力,但是在現(xiàn)實中由于印度方面的原因,該條約義務處于遵守困境狀態(tài)。為了維護領土主權與國家尊嚴,中國有權依據(jù)國際法對印度施加強制執(zhí)行措施,以促使印度一秉善意遵守該條約義務,確保中印邊境地區(qū)的和平與安寧。 

【文章來源】：法學評論. 2020,38(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、“保持中印邊境爭議地區(qū)和平”條約義務的確立
    (一)中國克制忍讓是“保持中印邊境爭議地區(qū)和平”條約義務確立的前提
    (二)中國采取適度的威懾戰(zhàn)略是“保持中印邊境爭議地區(qū)和平”條約義務確立的保障
    (三)中印關系緩和是“保持中印邊境爭議地區(qū)和平”條約義務確立的基礎
二、“保持中印邊境爭議地區(qū)和平”條約義務的遵守
    (一)促使中印兩國遵守“保持中印邊境爭議地區(qū)和平”條約義務的激勵因素
    (二)遵守“保持中印邊境爭議地區(qū)和平”條約義務的現(xiàn)實困境
    (三)阻礙印度遵守“保持中印邊境爭議地區(qū)和平”條約義務的不利因素
        第一,中國對印度的違約行為制裁不夠。
        第二,中印兩國間缺少互信。
        第三,難以澄清中印邊境地區(qū)實際控制線。
        第四,印度奉行諸多不利于中印邊境地區(qū)和平穩(wěn)定的外交政策。
        第五,國際環(huán)境有所變化。
三、“保持中印邊境爭議地區(qū)和平”條約義務的執(zhí)行
    (一)反措施
    (二)反報
    (三)報復
    (四)自衛(wèi)
四、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論人類命運共同體構(gòu)建中的和平擱置爭端[J]. 黃瑤.  中國社會科學. 2019(02)
[2]中國崛起與次要戰(zhàn)略方向挑戰(zhàn)的應對——以洞朗事件后的中印關系為例[J]. 葉海林.  世界經(jīng)濟與政治. 2018(04)
[3]洞朗對峙危機與中印關系的未來[J]. 胡仕勝.  現(xiàn)代國際關系. 2017(11)
[4]中印關系的新趨勢與新挑戰(zhàn)[J]. 林民旺.  國際問題研究. 2017(04)
[5]中印邊界問題中的實際控制線因素[J]. 張力.  南亞研究季刊. 2017(02)
[6]印度莫迪政府對外政策調(diào)整及其影響[J]. 丁皓.  中國軍事科學. 2017(01)
[7]當事國在海洋劃界前的國際法義務之研析——兼論南海當事國在劃界前之國際法義務[J]. 葉泉.  法學評論. 2016(06)
[8]WTO貿(mào)易報復機制的實施——以利益集團理論為視角[J]. 杜玉瓊.  現(xiàn)代法學. 2012(01)
[9]中印建立信任措施的回顧與反思[J]. 鄧紅英.  南亞研究季刊. 2011(03)
[10]國際法與中國周邊傳統(tǒng)安全威脅的應對[J]. 鄧烈.  法學評論. 2009(03)



本文編號：3227533