澳美同盟、美韓同盟是美國亞太同盟體系的重要組成部分,對中國謀求良好、穩(wěn)定的周邊環(huán)境有著重要影響。隨著中國的快速崛起,澳美、美韓同盟也得到了不同程度的強化。澳美、美韓同盟的性質(zhì)存在著本質(zhì)的差異,故而美國對二者的聯(lián)盟管理方式也有所不同:不同程度的權力強制造成澳韓兩國在美國亞太同盟體系中的地位差異;制度約束及權威引導不同則造成了二者功能上的差異;利益協(xié)調(diào)方式的不同導致二者的戰(zhàn)略目標及冷戰(zhàn)色彩不同。澳美、美韓同盟不僅面臨"被拋棄"和"受牽連"的傳統(tǒng)聯(lián)盟困境,還陷入了經(jīng)濟上依賴中國、安全上依賴美國的聯(lián)盟新困境。對此,中國應充分運用澳韓間的聯(lián)盟差異和澳韓面臨的聯(lián)盟困境,遵循"兩雙"總思路,區(qū)分海陸側重點,妥善解決地區(qū)熱點問題;堅持"一帶一路"大方向,關注南北支線新發(fā)展,重點推動東亞經(jīng)濟一體化;加強與澳韓兩國間的經(jīng)濟與安全合作,從而影響其聯(lián)盟內(nèi)的"牽連"與"拋棄"認知,為自身的發(fā)展營造一個良好的周邊環(huán)境。 

【文章來源】：湘潭大學學報(哲學社會科學版). 2020,44(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、權力強制與澳、韓兩國的地位差異
    （一）澳韓兩國在美國亞太同盟體系中的地位不同
    （二）權力強制導致澳韓兩國在美國亞太同盟體系中的地位不同
二、制度約束及權威引導與兩大同盟的功能差異
    （一）澳美與美韓同盟的功能不同
    （二）制度約束及權威引導造成澳美與美韓同盟的功能差異
三、利益協(xié)調(diào)與兩大同盟的冷戰(zhàn)色彩差異
    （一）澳美與美韓同盟的冷戰(zhàn)色彩不同
    （二）利益協(xié)調(diào)致使澳美與美韓同盟冷戰(zhàn)色彩不同
四、運用聯(lián)盟困境、應對聯(lián)盟差異


【參考文獻】：
期刊論文
[1]聯(lián)盟管理:概念、機制與議題——兼論美國亞太聯(lián)盟管理與中國的應對[J]. 凌勝利.  社會科學. 2018(10)
[2]澳大利亞對“一帶一路”倡議的態(tài)度及原因探析[J]. 沈予加.  太平洋學報. 2018(08)
[3]“澳新美同盟”的名稱由來及其屬性芻議[J]. 汪詩明.  學術界. 2017(07)
[4]21世紀美澳同盟再定義:從聯(lián)合反恐到應對中國崛起[J]. 喻常森.  當代亞太. 2016(04)
[5]論冷戰(zhàn)結束以來美韓聯(lián)盟的轉型[J]. 夏立平,羅毅.  韓國研究論叢. 2015(01)
[6]美國的聯(lián)盟管理及其對中國的影響[J]. 劉豐.  外交評論(外交學院學報). 2014(06)
[7]南北并進海陸統(tǒng)籌 共同推進“一帶一路”建設[J]. 李樸民.  中國經(jīng)貿(mào)導刊. 2014(31)
[8]中國對美韓同盟的認識與新安全觀[J]. 龔克瑜.  東北亞學刊. 2012(05)
[9]論澳新美同盟理事會第一次會議[J]. 汪詩明.  復旦學報(社會科學版). 2007(05)
[10]聯(lián)盟管理理論與聯(lián)盟管理困境[J]. 王帆.  歐洲研究. 2006(04)



本文編號：3056842