聯(lián)合國人權(quán)理事會取代“信譽不佳”的人權(quán)委員會被認為是全球人權(quán)事業(yè)的一大進步,表明人權(quán)將與安全和發(fā)展一道成為聯(lián)合國的三大支柱。盡管人權(quán)理事會與人權(quán)委員會在成員數(shù)量、選舉方式和機構(gòu)歸屬方面,在任期、會期、職權(quán)和席位分配方面,都存在不同,且成立的國際政治背景也有諸多方面的不同,然而二者卻一樣都是在國際社會無政府狀態(tài)下,以主權(quán)國家為主要的載體和行為體的權(quán)力政治左右下展開其運作的。聯(lián)合國人權(quán)理事會的制度設(shè)計及其日常運作能否促進世界人權(quán)事業(yè)的健康發(fā)展?這不僅僅是一個現(xiàn)實正待解決的問題,也是一個需要進一步深入探討的學術(shù)命題。本文認為人權(quán)理事會的制度設(shè)計是權(quán)力政治的產(chǎn)物,因此以權(quán)力政治因素作為主要的分析變量,從人權(quán)理事會制度的兩個層面,即制度設(shè)計層面和日常工作層面,對人權(quán)理事會的績效進行分析,以加深對聯(lián)合國這個“世界官場”中的權(quán)力政治底蘊的理解。分析發(fā)現(xiàn):在權(quán)力政治因素的影響下,制度設(shè)計的結(jié)果使得人權(quán)理事會的設(shè)立偏離了其制度設(shè)計的初衷,成員國產(chǎn)生機制中的低門檻使得出現(xiàn)了“人權(quán)不良記錄”國家審查“民主國家”,評審標準相對降低,人權(quán)理事會的權(quán)威和效能大大降低;而在日常工作的過程中,關(guān)于議事程序中“特別會議... 

【文章來源】：暨南大學廣東省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：92 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導論
    一、本論文的核心問題及其研究意義
    二、相關(guān)文獻評述
    三、研究思路與研究方法
第一章 聯(lián)合國人權(quán)理事會的使命與日常工作內(nèi)容
    第一節(jié) 人權(quán)理事會的使命
    第二節(jié) 人權(quán)理事會的日常工作內(nèi)容
第二章 制度設(shè)計層面的權(quán)力政治因素對人權(quán)理事會績效的影響
    第一節(jié) 人權(quán)理事會制度設(shè)計過程中的權(quán)力政治因素
    第二節(jié) 人權(quán)理事會成員國產(chǎn)生機制中的權(quán)力政治因素
第三章 日常工作層面的權(quán)力政治因素對人權(quán)理事會績效的影響
    第一節(jié) 人權(quán)理事會日常議事過程中的權(quán)力政治因素
    第二節(jié) 全球人權(quán)定期普查工作中的權(quán)力政治因素
第四章 通過比較研究探索改進人權(quán)理事會績效的途徑
    第一節(jié) 人權(quán)理事會與聯(lián)合國其他人權(quán)機制的比較研究
    第二節(jié) 人權(quán)理事會與非政府人權(quán)機制的比較研究
    第三節(jié) 人權(quán)理事會與區(qū)域人權(quán)機制的比較研究
結(jié)束語
    一、初步的結(jié)論
    二、相關(guān)的若干思考
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]權(quán)力政治在構(gòu)建歐洲政治秩序中的作用分析[J]. 夏春暉.  法制與社會. 2008(36)
[2]聯(lián)合國人權(quán)理事會的工作機制及其發(fā)展[J]. 劉佳佳.  人權(quán). 2008(05)
[3]普遍定期審議:聯(lián)合國人權(quán)監(jiān)督機制的新發(fā)展[J]. 江國青.  人權(quán). 2008(04)
[4]現(xiàn)實主義與新自由制度主義權(quán)力觀之比較分析——兼談不同權(quán)力觀對當代國際格局的不同理解[J]. 葉江,殷翔.  國際政治研究. 2008(01)
[5]政治制度演進的路徑依賴探析[J]. 章興鳴.  四川行政學院學報. 2007(06)
[6]聯(lián)合國人權(quán)領(lǐng)域改革及其影響[J]. 邱桂榮.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2007(07)
[7]論聯(lián)合國人權(quán)保障機制的改革[J]. 肖健明,湘君.  國際關(guān)系學院學報. 2007(02)
[8]聯(lián)合國人權(quán)機構(gòu)改革之淺見——對人權(quán)理事會和人權(quán)委員會的比較分析[J]. 馬桂瑛.  西華師范大學學報(哲學社會科學版). 2006(06)
[9]“聯(lián)合國改革與全球治理:亞歐視角”國際會議綜述[J]. 袁勝育,余華川.  世界經(jīng)濟與政治. 2006(09)
[10]聯(lián)合國人權(quán)理事會法律制度探析[J]. 江國青,熊志強.  外交評論(外交學院學報). 2006(04)

博士論文
[1]人權(quán)保護的國際機制研究[D]. 趙永成.中共中央黨校 2006

碩士論文
[1]聯(lián)合國人權(quán)理事會法律制度研究[D]. 熊志強.外交學院 2008
[2]論聯(lián)合國體系下的人權(quán)保護機制[D]. 袁新安.外交學院 2008
[3]人權(quán)非政府組織研究[D]. 田芳.華中師范大學 2007
[4]聯(lián)合國人權(quán)理事會研究[D]. 陳荔.上海交通大學 2007



本文編號：3056234