本文采取宏觀視角分析國(guó)家間爭(zhēng)議的契約解決之道。也即不從具體而繁瑣的談判細(xì)節(jié)著眼,而從國(guó)家或民族的目標(biāo)偏好、行為規(guī)律以及爭(zhēng)議各國(guó)共同面臨的國(guó)際規(guī)則入手,將談判結(jié)果視為國(guó)家或民族在既定國(guó)際規(guī)則約束之下受其偏好影響而行事的策略交互的結(jié)果。因此,爭(zhēng)議方的內(nèi)部特性和外部約束是分析的關(guān)鍵。我們通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的討論提出國(guó)家傾向于在效率、平等和安全三大目標(biāo)之間進(jìn)行權(quán)衡并且通常最多只能同時(shí)實(shí)現(xiàn)兩項(xiàng)之改進(jìn)的命題。進(jìn)而用經(jīng)驗(yàn)實(shí)證和理論實(shí)證方法分別檢查了中國(guó)和日本的目標(biāo)偏好情況,得出中國(guó)傳統(tǒng)上更側(cè)重安全和平等,而日本更強(qiáng)調(diào)安全和效率并且崇尚層級(jí)色彩較濃的秩序的基本結(jié)論。我們還從產(chǎn)權(quán)視角對(duì)外部國(guó)際規(guī)則特別是國(guó)際海洋法的演進(jìn)、性質(zhì)進(jìn)行了研究。指出在近代以來(lái)的技術(shù)條件下,海洋權(quán)益的自由分割可能引致“公共地悲劇”的困境,為此各國(guó)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期協(xié)商形成了一套“建設(shè)性模棱兩可”的規(guī)則體系。該體系包含了與相互沖突的利益劃分原則,留下了較大的再談判空間,契約不完全性較強(qiáng)。因此,國(guó)家間的再談判系用一組不完全契約對(duì)作為不完全契約的《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》進(jìn)行補(bǔ)充。進(jìn)而我們從不完全契約視角對(duì)中日東海爭(zhēng)端作出分析。提出考慮到安全目標(biāo),在非合作博弈... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：142 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

海洋法相關(guān)概念示意圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]日本的海洋立法新動(dòng)向及對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 金永明.  法學(xué). 2007(05)
[2]從國(guó)際法角度看中日東海劃界爭(zhēng)端——兼論日本主張的無(wú)理性[J]. 高健軍.  環(huán)球法律評(píng)論. 2006(06)
[3]“日韓大陸架協(xié)定”及其對(duì)東海劃界的啟示[J]. 朱鳳嵐.  當(dāng)代亞太. 2006(11)
[4]“一切人共有的物”概念的沉浮——“英特納雄耐爾”一定會(huì)實(shí)現(xiàn)[J]. 徐國(guó)棟.  法商研究. 2006(06)
[5]李約瑟之謎與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的啟示:答皮文的評(píng)論[J]. 文貫中.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2007(01)
[6]“自然延伸”還是“中間線”原則——國(guó)際法框架下透視中日東海大陸架劃界爭(zhēng)端[J]. 朱鳳嵐.  國(guó)際問(wèn)題研究. 2006(05)
[7]中日東海爭(zhēng)端中自然延伸原則的重要地位——基于權(quán)利和劃界規(guī)則之間關(guān)系的視角[J]. 張新軍.  政法論壇. 2006(04)
[8]《海洋自由論》與格老秀斯國(guó)際法思想的起源和發(fā)展[J]. 馬忠法.  比較法研究. 2006(04)
[9]對(duì)中日東海劃界的現(xiàn)實(shí)思考——從鄧小平“擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)”和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的視角[J]. 鞠海龍,張三保.  社會(huì)主義研究. 2006(03)
[10]論中日東海海域劃界問(wèn)題及其解決——從國(guó)際法角度的研究[J]. 張東江,武偉麗.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2006(04)



本文編號(hào)：2991401