2010年,中國(guó)一躍成為繼美國(guó)之后的世界第二大經(jīng)濟(jì)體,中國(guó)綜合實(shí)力的上升引發(fā)了美國(guó)對(duì)“中國(guó)威脅”的擔(dān)憂。而此時(shí)艾利森提出“修昔底德陷阱”用以比喻中美關(guān)系未來(lái)命運(yùn)的這一概念一經(jīng)出世,便在政界學(xué)界引起了軒然大波。隨著“修昔底德陷阱”被廣泛使用,外界對(duì)于“修昔底德陷阱”的反應(yīng)不盡相同,存在贊同的聲音外也不乏對(duì)這一概念的質(zhì)疑與否定。中美之間無(wú)疑存在著多方面競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,在價(jià)值觀、戰(zhàn)略等方面雙方仍存在疑慮。隨著特朗普上臺(tái)后美國(guó)也在經(jīng)貿(mào)、安全問題上對(duì)中國(guó)發(fā)難,在對(duì)華定位上戰(zhàn)略也轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬的。然而中美并非必然重蹈雅典與斯巴達(dá)之間的覆轍。這是因?yàn)?首先,在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)中,聯(lián)盟政治是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的重要原因之一——雅典和斯巴達(dá)分別形成了以自己為首提洛同盟和伯羅奔尼撒同盟。然而中美發(fā)展現(xiàn)狀與伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的情形已然發(fā)生了重大變化:中國(guó)一方已不再實(shí)施聯(lián)盟政策。而且,在歷史影響和現(xiàn)代和平共處五項(xiàng)原則的指導(dǎo)下,中國(guó)與其他國(guó)家的關(guān)系也沒有出現(xiàn)西方歷史上那種大國(guó)與被保護(hù)國(guó)、附屬國(guó)的關(guān)系,因而使得中美雙方因軍事結(jié)盟引發(fā)直接和間接戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性得到了大幅降低。其次,當(dāng)代復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境不斷在要求中美在核武問題、恐怖主義、全球氣候... 

【文章來(lái)源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
前言
    一、選題目的與意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、研究方法
    四、主要內(nèi)容
第一章 “修昔底德陷阱”理論的概述
    第一節(jié) “修昔底德陷阱”理論的出現(xiàn)與內(nèi)涵
        一、“修昔底德陷阱”理論的首次出現(xiàn)
        二、“修昔底德陷阱”理論的內(nèi)涵與概述
    第二節(jié) “修昔底德陷阱”理論背后的歷史依據(jù)
        一、雅典與斯巴達(dá)
        二、過去五百年
第二章 “修昔底德陷阱”背后的現(xiàn)實(shí)主義理論探討與外界所引發(fā)的反應(yīng)
    第一節(jié) “修昔底德陷阱”概念背后的現(xiàn)實(shí)主義理論
        一、安全困境理論
        二、權(quán)力轉(zhuǎn)移理論
    第二節(jié) 外界對(duì)“修昔底德陷阱”的反映
        一、官方認(rèn)知：警喻
        二、學(xué)界認(rèn)知：
第三章 悲劇重演：中美兩國(guó)會(huì)滑向“修昔底德陷阱”么？
    第一節(jié) 中美“修昔底德陷阱”的跡象
        一、中美展開貿(mào)易戰(zhàn)
        二、美國(guó)對(duì)華定位在戰(zhàn)略上開始發(fā)生重大變化
    第二節(jié) 中美并不必然滑向“修昔底德陷阱”的原因
        一、中美現(xiàn)狀與伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期情形并不完全符合
        二、中美綜合實(shí)力仍存在較大差距
        三、中美關(guān)系的歷史起伏演進(jìn)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
外交學(xué)院碩士研究生 學(xué)位論文答辯委員會(huì)組成人員名單



本文編號(hào)：2919106